23RS0058-01-2022-005869-85 Дело № 2-109/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 22 февраля 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Байрашева А.Р.,
при секретаре Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> передала ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ФИО2 обязался вернуть 300 000 руб. в срок до <дата обезличена>. При этом передача денежных средств подтверждается распиской от <дата обезличена>. Однако, к <дата обезличена> денежные средства не были возвращены. В связи с этим истцом <дата обезличена> была направлена ответчику претензия, которая оставлена им без удовлетворения.
Просит (с учетом уточнений) взыскать с ФИО2 задолженность по долговой расписке в размере 270 000 руб. в связи с погашением ответчиком задолженности в сумме 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 328,64 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., в возмещение морального вреда в сумме 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по день вынесения решения суда.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.
При этом представитель истца ФИО3 письменным заявлением от <дата обезличена>, поддержав уточненные требования, просил о рассмотрении иска без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Однако, возражением на исковой заявление просил учесть перечисленные им денежные средства в сумме 30000 руб. в счет погашения обязательства, представив контррасчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в соответствие с которым, проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. составляют 9 856 руб., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. - 3 772,64 руб.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 819 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№> от <дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> ФИО1 предоставила в долг ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб., сроком до <дата обезличена>.
При этом факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается представленным суду оригиналом расписки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Содержание представленной расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. Согласно расписке ФИО2 выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных ФИО1, в связи с чем, между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно положениям статьей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
При этом в установленный срок ФИО2 долг в полном объеме не возвращен, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Вместе с тем, ответчиком ФИО2 предоставлен суду чек банка АО «Тинькофф банк» о перечислении ФИО1 30 000 руб., при этом данное обстоятельство истцом не оспорено.
В связи с изложенным исковые требования истца с учетом уточнений в части взыскания с ответчика суммы основного долга, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 270 000 руб.
Кроме того, согласно представленному расчету истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 9 856 руб., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 3 772,64 руб.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Расчет, предоставленный истцом и конррасчет ответчика ФИО2 проверены судом и признаны верным.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата обезличена> по день вынесения решения суда.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, с <дата обезличена> по день вынесения решения суда (<дата обезличена>) в размере 7 267,81 руб. (270 000 руб. (сумма долга) * 131 день просрочки * 7,5%).
Отказывая в удовлетворении иска в части требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного гражданину морального вреда только в том случае, если такой вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, несмотря на то, что моральный вред может быть причинен и при нарушении имущественных прав гражданина, однако компенсации такой вред подлежит в случаях, предусмотренных законом (например, Законом Российской Федерации от <дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей", Трудовым кодексом Российской Федерации).
Требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг с учетом степени сложности, категории дела и продолжительности его рассмотрения подлежат удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, который суд определяет в размере 10 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы в размере 6 200 руб., связанные с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.
взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 9 856 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 3 772,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. и расходы на оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ФИО1 за период с <дата обезличена> по день вынесения решения суда проценты исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7 267,81 руб.
в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>
...
...
Председательствующий судья: А.Р. Байрашев