31 RS0025-01-2022-001964-60 № 2-1465/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова И.И.,
при секретаре Волобуевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
03.08.2021 года между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом – 14% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.
Дело инициировано иском АО «Экспобанк», в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2021 года в размере 1 895 818,69 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 806 517,39 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 85 904,49 рубля, проценты на просроченный основной долг 3 378,77 рублей, неустойка по возврату кредита 12,06 рублей, неустойка по возврату процентов 05,98 рублей, расходы по уплате госпошлины – 23 679,09 рублей, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 14 % годовых начиная с 11.08.2022 года по дату расторжения кредитного договора.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, при подаче иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления заказной почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Факт заключения кредитного договора <***> от 03.08.2021 и исполнения истцом обязательств по договору подтверждается индивидуальными условиями кредитования, графиком погашения кредита, выпиской из лицевого счета, из которых усматривается факт предоставления заемщику 2 000 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из графика платежей усматривается, что сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредитного договора должно производиться ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету <***> от 03.08.2021 года.
Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.
Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
24.06.2022 года кредитор направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование осталось без удовлетворения.
Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 10.08.2022 года за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2021 года в сумме 1 895 818,69 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 806 517,39 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 85 904,49 рубля, проценты на просроченный основной долг 3 378,77 рублей, неустойка по возврату кредита 12,06 рублей, неустойка по возврату процентов 05,98 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, выполнен расчет математически верно, основан на выписке по счету, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах с заемщика в пользу АО «Экспобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2021 года в размере 1 895 818,69 рублей.
В связи с тем, что неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств является существенным нарушением условий договора, у суда имеются основания для его расторжения в соответствии с положениями п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Кроме того, исходя из права истца требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование суммой кредита до даты расторжения договора требования искового заявления в этой части также подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 обязан выплатить в пользу банка понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 679,09 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.08.2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (<номер>), <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2021 года в размере 1 895 818,69 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 806 517,39 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 85 904,49 рубля, проценты на просроченный основной долг 3 378,77 рублей, неустойка по возврату кредита 12,06 рублей, неустойка по возврату процентов 05,98 рублей, расходы по уплате госпошлины – 23 679,09 рублей, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 14 % годовых начиная с 11.08.2022 года по дату расторжения кредитного договора.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2022 года.
Судья И.И. Анисимов
Решение29.11.2022