Решение изготовлено в полном объеме 29.05.2025 года

№ 2-4112/2025

50RS0035-01-2025-003418-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Урядовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации г.о. <адрес> о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО9о.Подольск, просил включить в состав наследственной массы и признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, условный № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца - ФИО2, при жизни им был возведен и принадлежал гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, условный №, однако, право собственности на него в установленном порядке зарегистрировано не было. Наследственное дело к его имуществу не заводилось. Наследником умершего была бабушка истца – ФИО3, которая наследство приняла фактически, несла бремя его содержания, принимала меры к постановке на технический учет. После её смерти наследником стала мать истца – ФИО4, которая не претендует на данное имущество. Истец фактически принял наследство умершего ФИО2. Также истец несет расходы по содержанию данного имущества, принимаются меры сохранности данного имущества. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Администрация г.о. <адрес>, представитель в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо – КИЗО Администрации г.о. Подольск представитель в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца - ФИО2. (л.д.15).

При жизни им был возведен гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, условный №, который был поставлен на учет в Подольском городском бюро технической инвентаризации. (л.д.18-21, 25).Данный гаражный бокс был возведен на земельном участке, предоставленным для его строительства (л.д.24).

Ввиду изложенного, суд считает возможным включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 данный гаражный бокс.

По сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно доводам иска, истец, являющийся внуком наследодателя, фактически принял наследство умершего ФИО2, несет расходы по содержанию данного имущества, принимаются меры к сохранности данного имущества. Иные лица не претендуют на оформление гаражного бокса в собственность.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся дочерью ФИО2, против удовлетворения иска не возражала.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные доказательства, учитывая, что истец является единственным наследником, принявшим наследство фактически, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-238ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации г.о. <адрес> о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, № г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, условный №, количество этажей – №, в том числе, подземных №, материал стен – кирпичные, год завершения строительства №, площадью № кв.м.

Признать за ФИО5 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, условный №, количество этажей – №, в том числе, подземных №, материал стен – кирпичные, год завершения строительства №, площадью № кв.м..

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий М.В. Гаврилова