Дело № 2а-1800/2025

55RS0006-01-2025-002419-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Писарева А.В., помощник судьи Веселый Д.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., с участием прокурора Волковой И.Ю., административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции № 8 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2025 ФИО1, .... года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что она освободилась из мест лишения свободы в феврале 2021 года, в настоящее время истекла половина срока административного надзора. В период нахождения под административным надзором она добросовестно соблюдает административные ограничения, нарушений не имеет, является инвалидом третьей группы. Просит суд досрочно прекратить административный надзор (л.д. 4).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала по изложенным в нем доводам, пояснила, что в настоящее время она не трудоустроена, является инвалидом, получает пенсию по инвалидности, просила административный иск удовлетворить.

Административные ответчики – представители ОП № 8 УМВД России по г. Омску, УМВД России по г. Омску в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Потерпевшие по уголовному делу, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно телефонограммам от 06.05.2025, заинтересованные лица не возражали по поводу досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

Изучив материалы административного дела, заслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре). При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении. Отказывая в досрочном прекращении административного надзора, суд не вправе дополнить ранее установленные административные ограничения либо продлить срок административного надзора.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Омска от 25.07.2019 ФИО1 был признана виновной в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Центрального районного суда г. Омска от 06.05.2019 и 24.06.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с приговором суда, обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений, который является опасным (л.д. 29-31).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 08.02.2021 ФИО1 освобождена из ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области 25.02.2021 условно-досрочно на 3 месяца 8 дней (л.д. 6, 24 оборот).

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Решением Омского районного суда Омской области от 22.04.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора определено исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением (л.д. 6-9).

Таким образом, половина срока административного надзора в настоящее время истекла.

Из бытовой характеристики, подписанной председателем дома <данные изъяты> жильцами дома <данные изъяты> и заверенной <данные изъяты> следует, что ФИО1 проживает в доме адрес с 2022 года, характеризуется положительно, жалоб и нареканий от соседей не нее не поступало, общественный порядок не нарушает. ФИО1 вежливая, без вредных привычек, коммунальные услуги оплачивает вовремя (л.д. 44).

Из справки-характеристики на ФИО1, подписанной УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Омску ФИО5, следует, что ФИО1 проживает по адресу: адрес По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности за нарушения установленных судом ограничений и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, криминальных связей не поддерживает, о преступных намерениях не упоминала, места с возможностью употребления спиртных напитков не посещает, подозрительных лиц домой не приводит, с соседями не конфликтует, условия надзора соблюдает, в ночное время из дома не выходит (л.д. 19).

Согласно отзыву, подписанному начальником ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Омску ФИО6, ФИО1 состоящая на профилактическом учете «Административный надзор», за продолжительный срок нахождения на профилактическом учете в ОП № 8 УМВД России по г. Омску к административной ответственности за нарушения установленных судом ограничений и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась. Неоднократно судима за преступления средней тяжести, имеет по приговору опасный рецидив преступлений. За время нахождения на профилактическом учете характеризуется удовлетворительно. В удовлетворении административного искового заявления о снятии административного надзора не возражают (л.д. 20).

Из сведений регистрационного листа поднадзорного лица (дело административного надзора № 125/2023) установлено, что ФИО1 на регистрационные отметки в ОП № 8 УМВД России по г. Омску являлся в соответствии с установленным графиком (л.д. 14, 15).

В соответствии с информацией, содержащейся в листе учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по учету СООП о совершенных административных правонарушениях по состоянию на 31.03.2025, а также со сведениями ИЦ УМВД России по Омской области ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (л.д. 17, 21-26).

Принимая во внимание позицию должностных лиц ОП № 8 УМВД России по г. Омску, которые не возражали против досрочного снятия административного надзора, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, учитывая, что в настоящее время истекло более половины установленного Решением Омского районного суда Омской области от 22.04.2021 срока административного надзора, ФИО1, является инвалидом, как поднадзорное лицо, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и досрочно прекратить в отношении нее административный надзор, установленный решением Омского районного суда Омской области от 22.04.2021.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить ФИО1, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО1.... года рождения, административный надзор, установленный решением Омского районного суда Омской области от 22.04.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято 19.05.2025.

Судья А.В. Писарев