Дело № 2-4199/2025
УИД 54RS0003-01-2025-004982-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В.,
при секретаре Вишневской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2
В обоснование исковых требований истец указала, что она является долевым собственником жилого дома (доля 56/100) с кадастровым номером __ с площадью 52 кв.м., расположенного по адресу: .... Права общей долевой собственности на жилой дом (доля 56/100) перешли к истцу по наследству от ФИО3
Изначально жилой дом площадью 30,8 кв.м., расположенный по адресу: ... вместе с земельным участком под ним в полном объеме принадлежали ФИО4 После ее смерти данный жилой дом и земельный участок перешли в собственность ФИО3 Затем в 1999 году ФИО3, ФИО5 и ФИО6 подписали соглашение о перераспределении идеальных долей, согласно которому стороны признавались общими долевыми собственниками данного жилого дома.
Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером __ с площадью 489 кв.м., видом разрешения – для индивидуального жилищного строительства, местоположением: ....
Право на земельный участок никто не оформлял, все пользовались земельным участком на основании того, что они являлись долевыми собственниками жилого дома.
В 2000 году ФИО5 оформила право постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок.
В настоящее время земельный участок с кадастровым номером __ принадлежит на праве собственности ФИО2, перешедшему к нему в порядке наследования от ФИО5
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на 56/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером __, расположенный по адресу: ...; прекратить право собственности ФИО2 на 56/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером __, расположенный по адресу: ... в связи с признанием такого права за истцом.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт __) право собственности на 56/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 489 кв.м., с кадастровым __ расположенный по адресу: ....
Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт __) на 56/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 489 кв.м., с кадастровым __ расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.
Судья (подпись) Е.В. Лисина