Копия Дело № 2-406/2023

УИД 74RS0004-01-2023-001412-24

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика - адвоката Емельянова А.М. гражданское дело по иску ООО СФО Легал Финанс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Легал Финанс» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского займа № от 05 сентября 2019 года. Общество уступило право требования по договору займа истцу на основании договора цессии. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договоров займа, денежные средства в установленный срок не возвращены. Задолженность по договорам займа в общем размере составила 60291 рубль 94 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2008 рублей 76 копеек.

Определением суда от 02 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МФК «Рево Технологии» (ООО) (л.д.112-113).

Представитель истца ООО «СФО Легал Финанс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, место жительства его неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Емельянов А.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в суде просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица «Рево Технологии» (ООО) извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.119).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п 1 п.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что ФИО1 05 сентября 2019 года, через систему моментального электронного кредитования подал заявку МФК «Рево Технологии» (ООО) на получение займа, совершив все необходимые операции по подтверждению личности заемщика, получив код доступа, все документы от имени заемщика подписаны электронной подписью.

05 сентября 2019 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского займа № CF153952815, по условиям которого полная стоимость потребительского займа составляет 206872 рубля 93 копейки, лимит кредитования 8312 рублей, лимит может быть изменен в соответствии с Общими условиями, сумма займа предоставляется заёмщику траншами в пределах лимита на основании заявления на предоставление транша или посредством использования карты, срок возврата займа не более шести месяцев, процентная ставка 150,836% годовых. Индивидуальными условиями определен порядок внесения платежей, погашение займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей (л.д.14-16, 17-18).

Первоначальный кредитор свою обязанность по предоставлению займа исполнил в полном объеме, после одобрения заявки, денежные средства перечислялись на банковскую карту заемщика согласно его заявлениям о предоставлении потребительского займа № от 05 сентября 2019 года (л.д.37-38):

- № транша № (целевой займ), дата выдачи транша 29.10.2020, выданная сумма займа 5612 рублей (л.д.19-20).

- № транша № (займ на карту), дата выдачи 01.12.2020, выданная сумма займа 7273 рубля (л.д.21-22);

- № транша № (займ на карту), дата выдачи 03.12.2020, выданная сумма займа 5195 рублей (л.д.23-24);

- № транша № (займ на карту), дата выдачи 08.12.2020, выданная сумма займа 5195 рублей (л.д.25-26);

- № транша № (займ на кату), дата выдачи 25.12.2020, выданная сумма займа 8312 рублей (л.д.27-28);

- № транша № (зам на карту), дата выдачи 10.01.2021, выданная сумма займа 5195 рублей (л.д.29-30);

- № транша № (займ на карту), дата выдачи 14.02.2021, выданная сумма 5195 рублей (л.д.31-32);

- номер транша № (займ на карту), дата выдачи 22.03.2021, выданная сумма займа 9351 рубль (л.д.33-34);

- номер транша № (займ на карту), дата выдачи 24.03.2021, выданная сумма займа 8312 рублей (л.д.35-36).

Ответчик ознакомлен с общими условиями предоставления займа, индивидуальными условиями предоставления займа.

На основании пункта 13 договора займа, заключенного с ответчиком, кредитор вправе осуществить уступку права требования.

30 ноября 2021 года МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило право требования по договорам займа «Агентство Финансовых Решений» (ООО) на основании договора уступки прав требования (л.д.38-44).

18 января 2022 года «Агентство Финансовых Решений» (ООО) уступило право требования по договорам займа «ООО «СФО Легал Финанс» на основании договора уступки прав требования (л.д.45-50).

На момент перехода права требования задолженность по договорам займа составила 169 500 руб. 19 коп. (т.1 л.д.5-10).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату займа и уплате процентов. В установленный договором срок сумма займа и проценты ответчиком не возвращены, из представленного расчета задолженности по договору займа № от 05 сентября 2019 года следует, что общая сумма задолженности по договору составляет 60291 рубль 94 копейки, из которых: 34453 рубля 92 копейки - задолженность по основному долгу; 25838 рублей 02 копейки - задолженность по процентам за пользование займом (л.д.6).

Расчет задолженности истцом составлен верно, в соответствии с условиями заключенного договора, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Суд приходит к выводу, что все условия, установленные ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» к размеру процентов по договору потребительского займа, соблюдены.

21 октября 2022 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 21 октября 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 60291 рубль 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1004 рубля 38 копеек, однако судебный приказ отменен определением судьи от 30 ноября 2022 года (л.д. 64-67).

В связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском, поскольку задолженность ответчиком не погашена, обязательство по возврату займа и процентов не исполнено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора займа установлен в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2019 года (по траншам: № от 29.10.2020, № от 01.12.2020 года, № от 03.12.2020 года, № от 08.12.2020 года, № от 25.12.2020 года, № от 10.01.2021 года, № от 14.02.2021 года, № от 22.03.2021 года, № от 24.03.2021 года) в размере 60291 рубль 94 копейки, из которых: 34453 рубля 92 копейки - задолженность по основному долгу; 25838 рублей 02 копейки - задолженность по процентам за пользование займом.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности не состоятельны, так как срок исковой давности, установленный ст.196 ГПК РФ, не истек.

Доводы представителя ответчика о завышенных процентах, суд также принять во внимание не может, оснований для их снижения не имеется.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления размере 2008 рублей 76 копеек, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Легал Финанс».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2019 года в размере 60291 рубль 94 копейки, из которых: 34453 рубля 92 копейки - задолженность по основному долгу, 25838 рублей 02 копейки - задолженность по процентам за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 рублей 76 копеек, всего взыскать в размере 62300 (шестьдесят две тысячи триста) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.

Судья: В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная