Гражданское дело № 2-2566/2025
УИД 54RS0003-01-2025-001966-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бустер.Ру» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к ФИО1 (xx.xx.xxxx г.рождения, место рождения гор. г. Усть-Каменогорск, паспорт гражданина РФ __ выдан ГУ МВД России по НСО 23.10.2020) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Джой Мани» и Ответчиком был заключен договор займа __ от 03.01.2024. Согласно условиям договора __ от 03.01.2024 Кредитор передал Ответчику денежные средства, а Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил. Общая сумма задолженности 63140,00 руб., период образования задолженности с 04.01.2024 по 08.04.2025. ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО Бустер.Ру» 20.06.2024 заключили договор уступки права требования (цессии) № Джой Мани______, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ПКО Бустер.Ру».
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа __ от 03.01.2024 за период с 04.01.2024 по 08.04.2025 в размере 63 140 руб., из которых основной долг – 27 500 руб., проценты по договору займа в размере 35 640 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Бустер.Ру» не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет- сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по адресу его регистрации, неявку ответчика в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что 03.01.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа __ (л.д. 2426), в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 27 500 руб. сроком на 30 календарных дней. Срок возврата займа и уплаты процентов установлен до 02.02.2024 г., под 0,800% за один календарный день (п.4 договора).
Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства.
20.06.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО «Бустер.Ру» был заключен договор уступки права требования (цессии) № Джой Мани______, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ПКО «Бустер.Ру».
24.07.2024 мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору займа, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от 19.09.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 31).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Договор займа был заключен дистанционным способом, при этом из материалов дела следует, что контактный телефон в договора займа ответчика указан: +7-960***7777, код подтверждения был направлен на указанный номер телефона и с указанного телефона был подтвержден.
Факт принадлежности телефона ответчиком не оспаривается.
Согласно расчету задолженности (л.д.23), проверенному судом и признанному верным, соответствующим условиям договора, по состоянию на 08.04.2025 задолженность ответчика по договору займа составляет 63 140 руб., в том числе: 27 500 руб. - задолженность по основному долгу; 35 640 руб. – проценты за пользование займом.
Ввиду непредставления ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, возражений относительно заявленных требований, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Бустер.Ру» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 взыскать в пользу ООО «ПКО «Бустер.Ру» задолженность по договору займа от 03.01.2024 __ по состоянию на 08.04.2025 в размере 63 140 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 67 140 (шестьдесят семь тысяч сто сорок) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.07.2025.
Судья Т.Б. Кудина