74RS0005-01-2023-001947-15

№ 2-2551/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 5 июля 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к наследственному имуществу ТМК о возмещении ущерба,

установил:

публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ТМК. о взыскании ущерба в размере 15 700 руб., расходов по уплате государственно пошлины в размере 628 руб., указав в обоснование требований, что в результате произошедшего 11 декабря 2020 года дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием автомобиля Шкода Октавиа, государственный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля Тойота Аурис, государственный номер №, под управлением ТМК., транспортным средствами причинены механические повреждения, виновником ДТП признан ТМК Поскольку истцом перечислено страховое возмещение потерпевшему по договору страхования транспортного средства в размере 15 700 руб. в размере 224 195,93 руб., просит взыскать в порядке регресса указанные убытки с ответчика, скрывшегося с места ДТП.

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 5 июня 2023 года в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО3

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «АСКО» и ФИО1 заключен договор страхования транспортного средства марки Шкода Октавиа, государственный номер №, страховой полис №.

11 декабря 2020 года в период действия договора страхования произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавиа, государственный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля Тойота Аурис, государственный номер №, под управлением ТМК., транспортным средствами причинены механические повреждения, виновником ДТП признан Т.М.К., что подтверждается материалами административного дела.

На основании соглашения о размере страхового возмещения т 26 января 2021 года ПАО «АСКО-Страхование» осуществило выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 15 700 руб. (л.д.24-25).

27 апреля 2022 года МИФНС №17 по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования ПАО «АСКО-Страхование» на ПАО «АСКО».

Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период действия договора страхования транспортного средства наступил страховой случай, на основании которого страховщик выплатил страхователю страховое возмещение. В связи с этим к страховщику на основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом также установлено, что 9 сентября 2021 года ТМК умер.

После смерти ТМК открыто наследственное дело №, в рамках которого супруге ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство ТМК в виде ? доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся в АО «Почта Банк», на автомобиль марки Тойота Аурис, рыночной стоимостью 477 300 руб., на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровой стоимостью 2 085 808,87 руб., а также в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...Б, ... (л.д.39-56).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчик ФИО2 является наследником ТМК первой очереди, приняла наследство, стоимость которого превышает истребуемую сумму, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию обоснованно понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 628 руб. (л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 15 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 628 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Васильева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 июля 2023 года

Председательствующий Д.Н. Васильева