Постановление по делу № 5-45/2023 от 07.08.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-45/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

с. Кривошеино. 07 августа 2023 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1, 06.08.2023 в 04 часов 35 минут находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС Е.Н.А., а именно: категорически оказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего убежал с места правонарушения. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 -ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей до охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им указанного административного правонарушения признал, указал, что раскаивается в содеянном.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, кроме признания его своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 724961 от 06.08.2023, согласно которому ФИО1 06.08.2023 в 04 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес> в <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС Е.Н.А., а именно: категорически оказался пройти в служебный автомобиль демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего убежал с места правонарушения. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей до охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Е.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. при патрулировании УДС <адрес>, в <адрес> совместно с инспектором ДПС гр. ДПС ГИБДД лейтенантом полиции В.И.А. было остановлен мотоцикл ИМЗ 8.103, без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего права управления транспортными средствами категории «А», который находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Данный гражданин был приглашен в патрульный автомобиль, для разбирательства, в ходе разбирательства ФИО1 пояснил, что транспортным средством не управлял и лишь является пассажиром. В последующем для установления кто управлял транспортным средством он и его товарищ З.О.А. 02.06.1996г.р. были отстранены от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем ФИО1 был категорически не согласен. После некоторого количество попыток продуть прибор «Алкотестер», ФИО1 вышел из автомобиля и попытался уйти с места правонарушения, во время движения всячески размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и отталкивал сотрудника полиции и продолжал движение. ФИО1 неоднократно было разъяснено о применении физической силы и специальных средств и о составлении административного материала по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что он не реагировал и вел себя еще более вызывающе. В последующем ФИО1 совершил рывок и побежал в сторону школьной территории, перепрыгнул забор и огородами близлежащих домов скрылся с места административного правонарушения. Данными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13, ст.20 Федерального закона от 07.02.2011г. №-Ф3 «О полиции». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осознал, что совершил правонарушение и прибыл в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала. С нарушением ФИО1 был согласен полностью, в содеянном раскаивается;

- актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 мин.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> в рамках производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, протокол об отстранении от управлении транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Требования сотрудников полиции к ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составления документов в рамках производства по делу об административном правонарушении и прекратить убегать и оказывать сопротивление сотрудникам полиции, были законными. Приведенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельств не оспаривались самим правонарушителем в судебном заседании.

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, который, имеет официальный заработок, семью, малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При указанных обстоятельствах судья полагает возможным для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18810470233600000625; Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: <...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.Р. Серазетдинов