Дело №2-1087/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012 по состоянию на 04.09.2024 в размере 245 287,98 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 5 652,88 руб.
В обосновании своих требований указал, что 06.12.2012 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 200 000 руб., процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200 000 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200 000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет.
В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
В связи с чем, 28.09.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.09.2024 задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012 составляет 245 287,98 руб., из которых:
сумма основного долга – 161 960,53 руб.;
сумма процентов за пользование кредитом – 11 359,59 руб.;
убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 62 576,33 руб.;
штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 391,53 руб.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 06.12.2012 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 200 000 руб., процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200 000 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200 000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Так как кредитный договор имеет определенный срок исполнения, то течение исковой давности начинается по окончанию действия кредитного соглашения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ», срок давности по долгу, который на договорной основе вносится частями, начинает отсчитываться отдельно для каждой такой части. Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам рассчитывается для каждого неуплаченного взноса.
28.09.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до 28.10.2014, а исковое заявление поступило в суд в электронном виде 09.09.2024 года.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2025 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1087/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2024-010377-20
секретарь с/заседания
М.И. Елисеева