Решение по делу № 2-1-68/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1-68/2023, (УИД 69RS0011-02-2023-000077-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года пгт Кесова Гора

ФИО3 межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Торбиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Зызыкиной С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в пгт Кесова Гора

гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований указало, что 30.07.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у дома № 20 в дер. Страхиново Тверской области, было повреждено транспортное средство Тoyota RAV4, г.р.з. №, собственником которого является ФИО2 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.07.2020 причиной повреждения транспортного средства Тoyota RAV4, г.р.з. №, послужили действия со стороны водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством УАЗ-3741, г.р.з. №, и допустившего наезд на автомобиль при движении задним ходом. Поскольку автомобиль Тoyota RAV4, г.р.з. №, был застрахован у истца по договору добровольного страхования имущества (полис № от 27.05.2020) во исполнение его условий и на основании заявления страхователя от 30.07.2020 истец организовал и оплатил ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 464 426 рублей 45 копеек, что подтверждается счетом ООО «Важная персона Авто» № от 30.08.2020, платежным поручением № от 07.09.2020 на сумму 64 426 рублей 45 копеек (сумма в размере 400 000 рублей 00 копеек была списана из денежных средств, ранее перечисленных СТОА в счет аванса платежным поручением № от 15.06.2020).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства УАЗ-3741, г.р.з. №, ФИО1 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 рублей 00 копеек, подлежит возмещению указанной страховой компанией. Соответственно, в части суммы в размере 400 000 рублей 00 копеек обязательство причинителя вреда прекратилось.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 64 426 рублей 45 копеек (464 426 рублей 45 копеек – 400 000 рублей 00 копеек лимит ответственности страховщика ОСАГО).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 64 426 рублей 45 копеек и 2 132 рубля 79 копеек расходы на оплату государственной пошлины.

Истец САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание представителей не направило, извещено о времени и месте судебного заседания (уведомления о вручении).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что причиной повреждения транспортного средства Тoyota RAV4, г.р.з. №, послужили его действия, он допустил наезд на автомобиль при движении задним ходом на автомобиле УАЗ-3741, г.р.з. №, просит суд учесть его небольшие доходы.

Третьи лица: ФИО3, ФИО2, СПК «Восход» в судебное заседание не явились, были извещены судом, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. От ФИО3 и ФИО2 поступили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ суброгация – это смена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки, регулируются теми же нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у дома № 20 в дер. Страхиново Тверской области, было повреждено транспортное средство Тoyota RAV4, г.р.з. №, собственником которого является ФИО2

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.07.2020 причиной повреждения транспортного средства Тoyota RAV4, г.р.з. №, послужили действия со стороны водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством УАЗ-3741, г.р.з. №, и допустившего наезд на автомобиль при движении задним ходом. Поскольку автомобиль Тoyota RAV4, г.р.з. №, был застрахован у истца по договору добровольного страхования имущества (полис № от 27.05.2020) во исполнение его условий и на основании заявления страхователя от 30.07.2020 истец организовал и оплатил ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 464 426 рублей 45 копеек, что подтверждается счетом ООО «Важная персона Авто» № от 30.08.2020, платежным поручением № от 07.09.2020 на сумму 64 426 рублей 45 копеек (сумма в размере 400 000 рублей 00 копеек была списана из денежных средств, ранее перечисленных СТОА в счет аванса платежным поручением № от 15.06.2020).

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» л-ом полиции ФИО5 от 30 июля 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 64 426 рублей 45 копеек (464 426 рублей 45 копеек – 400 000 рублей 00 копеек лимит ответственности страховщика ОСАГО). Сумма в размере 64 426 рублей 45 копеек подтверждена платежным поручением от 07.09.2020 № (л.д.18).

Таким образом, на основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ ФИО1 обязан возместить вред, причиненный в результате ДТП.

Выплатив страховое возмещение, САО «Ресо-Гарантия» в силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2 132 руб. 79 коп., исчисленную согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и подтвержденную платежным поручением № от 09.03.2023.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере 64 426 (шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 132 (две тысячи сто тридцать два) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО3 межрайонный суд ПСП в пгт Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Торбина Н.В.

Решение изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья Торбина Н.В.