№ 2-595/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец адрес первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.11.2021 г. адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 636 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 636 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 16,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик фио умер 26.01.2022.

Задолженность ответчика перед адрес составляет 640 979,35 руб., а именно: просроченный основной долг 631 941,80 руб.; начисленные проценты 9 037,55 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками, принявшими наследство умершего фио, являются ФИО1, ФИО2 в лице ФИО4.

Определением суда от 16.11.2022г. ФИО1, ФИО2 в лице ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков в суд явился, с исковыми требованиями не согласился.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 18.11.2021 г. адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 636 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 636 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 16,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.

Судом также установлено, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности оплатить неустойку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06.09.2022г. размер задолженности по кредитному договору составляет 640 979,35 руб., а именно: просроченный основной долг 631 941,80 руб.; начисленные проценты 9 037,55 руб.

26.01.2022г. фио умер (копия свидетельства о смерти <...> 27.01.2022г.), не исполнив перед истцом своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем долг фио по кредитному договору № ... от 18.11.2021 г. вошел в состав наследства.

К имуществу умершего фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 116/2022.

Наследниками, принявшими наследство умершего заемщика фио, являются ФИО1 и ФИО2.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества – 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу адрес, кадастровой стоимостью 10 327 863 рублей, Автомобиль марка автомобиля СОБОЛЬ стоимостью 878 000 рублей, прицеп стоимостью 51 691 рублей – 2/3 доли ФИО1, 1/3 доля ФИО2

Поскольку ко дню рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредитному договору истцу в полном объеме не возвращена, ответчиками нарушены условия кредитного договора, сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 609 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) кредитную задолженность по соглашению о кредитовании ... от 18.11.2021 г. в размере 640.979 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.609 рубля 79 копеек.

Взыскание производить в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшей к каждому из наследников доли наследственного имущества после смерти фио, умершего 26.01.2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Беднякова