< >

Дело № 2-133/2023 (2-5730/2022)

УИД 35RS0010-01-2022-011655-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) об оспаривании решения, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», считая, что имеет право на назначение пенсии по старости по достижении 61,5 года. Решением ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> № без даты ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого индивидуального пенсионного коэффициента 23,4, предусмотренного ч.3 ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в корректировке и внесении сведений в индивидуальный лицевой счет и из страхового стажа исключен период работы в Кооперативе «Лес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя, так как запись в трудовой книжке произведена некорректно, отсутствует основание внесения записи о приеме и увольнении. С вышеуказанными решениями он не согласен. После обращения в ОПФР в отделе клиентской службы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка о назначении пенсии в размере 11 304 руб. 04 коп., однако, поскольку пенсия не приходила, в начале ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОПФР в <адрес>, где ему вручили решение об установлении срока рассмотрения заявления об установлении ( выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и решение об отказе в назначении пенсии за этим же номером без даты. Решение об отмене ранее принятого решения о назначении пенсии не выдали. С ДД.ММ.ГГГГ он работал в подсобном хозяйстве Азотно-тукового завода бригадиром в цехе РСУ, бригада занималась заготовкой леса и обработкой лесоматериалов. Руководством Азотно-тукового завода было предложено организовать кооператив, основной задачей которого будет заготовка и обработка леса, и возглавить этот кооператив. ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Устав кооператива «Лес», который возглавил. С ДД.ММ.ГГГГ кооператив «Лес» начал заниматься лесозаготовительной деятельностью, исполнял обязанности и председателя кооператива, работал и водителем, и лесорубом. Решением исполнительного комитета Череповецкого городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было решено прекратить деятельность кооператива «Лес», была создана при горисполкоме ликвидационная комиссия, которой поручено до ДД.ММ.ГГГГ осуществить мероприятия по прекращению деятельности кооператива «Лес». Фактически кооператив «Лес» был ликвидирован в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ, поэтому запись о увольнении сделана ДД.ММ.ГГГГ. Приказы по личному составу, лицевые счета по начислению заработной платы работникам кооператива «Лес», личные карточки работников кооператива не сохранились, в архив не передавались, его вины в этом нет. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до ДД.ММ.ГГГГ (до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования), является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в ней содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются архивные справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, подтверждающие факт работы. выписки из приказов; лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Считает, что архивными справками Череповецкого центра хранения документации подтверждается тот факт, что работал и был председателем кооператива «Лес».

Истец просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, обязать ГУ- Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> зачесть в страховой стаж период работы в Кооперативе «Лес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> № без даты об отказе в назначении страховой пенсии, обязать ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Й. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не явился, направил письменный отзыв, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, представителя истца, опросив свидетелей Ц., У., исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОПФР по <адрес> (в настоящее время ОСФР по <адрес>) за назначением страховой пенсии по старости, выразив согласие о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> (в настоящее время ОСФР по <адрес>) вынесено решение № о корректировке сведений индивидуального (персонифицрованного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет ФИО1, согласно которому период работы в кооперативе «Лес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя исключен из страхового стажа, так как запись в трудовой книжке произведена некорректно (отсутствует основание внесения записи о приеме и увольнении). Имеющимися архивными справками, период работы ФИО1, документально не подтвержден.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> вынесено решение № об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

На дату обращения ФИО1 за страховой пенсией по старости страховой стаж составляет 24 года 04 месяца 11 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 21,915 (при требуемой величине 23,4).

С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемому в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца, записи в которой должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В трудовой книжке истца запись спорного периода работы в кооперативе «Лес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена с нарушением действовавшего на тот момент законодательства, а именно не в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках рабочих и служащих», в трудовой книжке отсутствуют основания внесения записей о приеме и увольнении, данные лица, сделавшего записи, в связи с чем, суд полагает, что у ответчика имелись законные основания для отказа зачесть соответствующий этим записям период работы в страховой стаж.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела и доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периода работ в кооперативе «Лес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья < > Н.В. Кургузкина