РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 132 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 128 адрес от 30 мая 2023 года, которым

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2023 года мировым судьей вынесено вышеназванное постановление, об отмене которого ФИО1 просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, так как не управлял автомобилем в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав фио, просмотрев видеозапись, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 08 марта 2023 года в 21 час 20 минут ФИО1 по адресу: адрес, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показаний прибора (л.д.3-4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), рапортами инспекторов ДПС (л.д.7-8), письменным объяснением фио (л.д.50), показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио и другими материалами дела.

Материалам дела об административном правонарушении и показаниям свидетелей мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Судом не установлена личная заинтересованность инспекторов ДПС в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые мировой судья оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял автомобилем в состоянии опьянения, являются несостоятельными, так как объективно ничем не подтверждаются и опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также исследованными судом письменными материалами дела, в том числе письменным объяснением самого фио, данным инспектору ДПС при оформлении административного материала по ДТП, в котором ФИО1 собственноручно указал, что сдавая задним ходом задел припаркованный автомобиль «ДЭУ Нексия», регистрационный знак ТС, вину признает.

Отсутствие фото и видеофиксации совершенного ФИО1 правонарушения не свидетельствует о его невиновности, при том, что вина заявителя подтверждается совокупностью иных вышеуказанных доказательств, исследованных судом.

При этом суд отмечает, что во всех процессуальных документах по делу ФИО1 указан в качестве водителя, с материалами дела он был ознакомлен и имел возможность выразить свои замечания относительно управления транспортным средством, что им сделано не было.

Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств, действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 06 месяцев, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, все обстоятельства дела, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 132 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 128 адрес от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья М.О. Вересов