Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком на сумму 29 600 руб., сроком на 30 дней. Договор предусматривал обязанность заемщика возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принятые на себя по договору обязательства не исполнил, заемные денежные средства не вернул, проценты не уплатил. ООО «АйДи Коллект» как правопреемник ООО МФК «Джой Мани» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 936 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 668,08 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала, наличие задолженности и ее размер не оспаривала.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком. В соответствии с условиями договора размер займа составил 29 600 руб., срок предоставления займа - на 30 дней. Договор предусматривал обязанность заемщика возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило свою обязанность перед заемщиком и перечислило денежные средства выбранным способом на банковскую карту заемщика. Заемщик принятые на себя по договору обязательства не исполнил, заемные денежные средства не вернул, проценты не уплатил.

ООО «АйДи Коллект» как правопреемник ООО МФК «Джой Мани» по договору уступки прав требования (цессии) №-АД от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика образовавшуюся по вышеуказанному договору займа задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48 936 руб., из которых: 29 600 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19 336 руб. – задолженность по процентам.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не отрицался, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1668,08 руб., а также почтовые расходы 74,40 руб., несение истцом указанных расходов документально подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 936 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1668,08 руб., почтовые расходы 74,40 руб., а всего взыскать 50 678 (пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.<адрес>