Дело № 2-1-403/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Банк с ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Казачек была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-2047844780 от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет №, ответчик согласилась со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, и обязалась их выполнять. Процентная ставка установлена 18,9 % годовых. Ответчик совершала по карте расходно-приходные операции, впоследствии стала нарушать сроки обязательных к погашению платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 248488,43 руб. Истцом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ее предполагаемым наследником является сын ФИО1 Просит, с учетом уточнений, при отсутствии иных наследников, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-2047844780, с номером счета № в размере 239488,43 рублей, из которых: просроченные проценты 19243,99 руб.; просроченный основной долг 220244,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5684,88 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика просивших об этом в соответствующих заявлениях.

Также согласно поступившему в суд заявлению ответчик ФИО1 полностью признает исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5684,88 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-2047844780 с номером счета № в сумме 239488,43 (двести тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 43 коп.) рублей, из которых: просроченные проценты-19243,99 руб.; просроченный основной долг-220244,44 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5684,88 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 88 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022 года.