Дело № 2-1099/2022
УИД 21RS0016-01-2022-001069-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО5 ответчику ФИО4 передана в долг денежная сумма в размере 1 220 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент обращения в суд составила 215 911,76 руб. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 342 957,8 руб., включая проценты.
На основании изложенного, с учетом уточнения к исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215 911,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 915 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 1 220 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась на судебное разбирательство, представив заявление о рассмотрении дела без её участия обеспечила явку своего представителя ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО1
Представитель ответчика, ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство.
С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленным суду подлинником расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО2 1 220 000 руб. подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 договора займа наличных денег, согласно условиям которого ответчик ФИО4 взял в займ у ФИО2 денежные средства в размере 1 220 000 руб., с обязательством вернуть денежные средства не позднееДД.ММ.ГГГГ.
Нахождение на руках у ФИО2 подлинника расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от неё взаймы 1 220 000 руб. свидетельствует о том, что по состоянию на день рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства по возврату истцу суммы займа не исполнил.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При установленных выше обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании суммы займа в размере 1 220 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.
Как видно из расписки, размер процентов за пользование денежными средствами, за не возвращение в срок суммы займа, а также иной срок их взимания не предусмотрен.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи уточненного искового заявления) в размере 215 911,76 руб.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи уточненного искового заявления) составляет 215 911,76 руб.
Произведенный истцом расчет судом проверен и признается верным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в заявленном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды по день фактической уплаты основного долга.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец ФИО2 заявила требование о взыскании в её пользу с ответчика в возмещение понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., представив в подтверждение данных расходов договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3
Принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит данное требование истца подлежащим удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14 915 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 220 000 руб. (один миллион двести двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 911 (двести пятнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 76 копеек, далее со ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического погашения задолженности с суммы основного долга 1 220 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 915 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19.09.2022.
Судья С.А. Смирнова
Решение19.09.2022