Дело №2–2291/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «07» июня 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием прокурора– Кузьминой К.С.,

представителя истца– Баранцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления, расходов на погребение, в обоснование требований указав, что является матерью убитого ФИО3. Согласно приговора Веневского районного суда Тульской области от "."..г. в его убийстве был признан виновным ответчик ФИО2, и осужден по <...> к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Ответчик является сыном сожительницы ФИО3, и они проживали одной семьей в течение последних 7 лет. После смерти ФИО3 истец испытала глубокую скорбь, мучительное одиночество, душевную боль и страдания, связанные с потерей единственного близкого человека. Долгое время находилась в депрессивном состоянии, прибегала к успокоительным лекарствам. Случившиеся с ней горе, стало для неё невосполнимой утратой, ей не на кого опереться в старости, обратиться за помощью. Кроме того, помимо нравственных страданий, ввиду тяжелейшего события в её жизни, ей пришлось заниматься похоронами своего сына, нести материальные траты на организацию похорон, поминальных обедов по православным обычаям, изготовление и установку памятника на надгробие. Понесенные расходы подтверждены документально и являются для неё значительными, ввиду того, что у неё нет других доходов кроме небольшой пенсии по старости. Просит суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей; расходы на погребение в размере 53 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступившей расписке об извещении указал, что не согласен с исковыми требованиями, оспаривает причинение морального вреда потерпевшей и истцу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, высказанной в п.11 Постановления N1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст.1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Веневского районного суда Тульской области от "."..г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<...>, и ему назначено наказание с применением <...> в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Из текста приговора следует, что в период времени с 21 часа 00 минут "."..г., по 01 час 06 минут "."..г., ФИО2, находясь совместно с ФИО3 в <адрес>, на почве ранее возникшего устойчивого чувства личной неприязни к последнему, умышленно, с целью убийства, то есть причинения смерти другому человеку, вооружился имевшимся в квартире молотком и дождавшись момента, когда ФИО3 будет расположен к нему спиной и не сможет оказать сопротивления, нанес ему металлической частью молотка не менее пяти ударов по голове, от чего ФИО3 упал на пол, не потеряв сознания и продолжая подавать признаки жизни. После этого, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО3 вооружился ножом и подойдя к лежащему на полу ФИО3 нанес ему не менее 20 ударов клинком ножа в область грудной клетки, живота, шеи, а также в область верхних конечностей и не менее 16 режущих воздействий в область грудной клетки, шеи и верхних конечностей. В результате данных повреждений: от множественных резанных и резано-колотых ранений с множественными повреждениями магистральных сосудов и внутренних органов наступила смерть ФИО3 на месте происшествия.

Согласно п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливости и разумности. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности всех обстоятельств.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.61 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что по вине ответчика истцу ФИО1 причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, степень и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий с учетом её индивидуальных особенностей, обстоятельств, совершенного ответчиком преступления, требования разумности и справедливости, и, исходя из этого, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Истец просит возместить ей расходы на погребение сына ФИО3 в размере 53 300 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Данный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст.9 ФЗ "О погребении и похоронном деле", с учетом их разумности.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст.5 Федерального закона от 12 января 1996г. N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Положения Федерального закона от 12.01.1996 N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" подлежат применению во взаимосвязи с действующим в спорный период СанПиНом 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения".

Согласно п.п. 2.5, 2.10 СанПиН 2.1.2882-11 процесс похорон включает в себя подготовку к погребению, процесс прощания с умершим и захоронение его останков способами, не противоречащими закону и санитарным требованиям.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что истец ФИО1 осуществляла организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием сына ФИО3 умершего "."..г..

Как следует из представленных истцом документов о несении расходов на погребение ФИО3, которое состоялось в июле 2019 года, на могиле умершего в день его похорон был установлен крест с табличкой.

Расходы истца подтверждены документально, представленными квитанцией-договором №... от "."..г., накладной №... от "."..г., из которых следует, что общая сумма потраченная истцом непосредственно на погребение составляет 53 300 рублей.

Вместе с тем, по мнению суда, изготовление и установка памятника через два года после захоронения тела ФИО3 не может относиться к расходам, связанным с организацией похорон, поскольку выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, подлежат исключению из стоимости подлежащих возмещению расходов по погребению.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение на общую сумму 26 600 рублей, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика остальных расходов на сумму 26 700 рублей, суд считает необходимым отказать.

Истец также просит возместить ей судебные расходы по оплате услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подтверждаются соглашением на оказание юридической помощи в гражданском судопроизводстве и распиской в получении денежных средств по договору от "."..г., в соответствии с которыми истец уплатила ФИО5 20 000 рублей.

С учётом требований разумности, характера спорных правоотношений, сложности дела, занятости представителя в суде, суд считает указанные требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 26 600 рублей, что составляет сумму материальных требований, удовлетворенных судом.

Как следует из абз.3 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из этих положений закона сумма государственной пошлины, исчисленной из требований имущественного характера, удовлетворенных судом, составляет 998 рублей (800руб.+(26 600руб.–20 000руб.)Х3%)).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Данное требование носит неимущественный характер, поэтому в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит обложению государственной пошлиной в размере 300 рублей, исходя из размера государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён в силу закона.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 298 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления, расходов на погребение, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причинённого в результате преступления, в размере 1 000 000 рублей, расходы на погребение в размере 26 600 рублей, судебных расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение в размере 26 700 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа–город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 1 298 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 10 июня 2022 года.

Судья–