Решение по делу № 02-4315/2023~М-3089/2023 от 22.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4315/23 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» (7730233723) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ООО МКК «Траст Альянс» 11.10.2021 г. был заключен договор потребительского займа №0001542100000321 на сумму сумма, сроком на 180 календарных дней, сроком возврата – 09.04.2022 г. под 328,5% годовых. Ответчик сумму в размере сумма получил. Однако, сумма займа и проценты за пользование займом выплачены ответчиком не были.

МКК «Траст Альянс» 01.04.2022 г. уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа №0001542100000321, заключенного с ФИО1, то подтверждается Договором уступки прав (требований) № ДЦ-05-2022 от 01.04.2022.

04.08.2022 и 09.02.2023 мировым судьей адрес № 326 адрес были вынесены определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2021 г. между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №0001542100000321 на сумму сумма, сроком на 180 календарных дней, сроком возврата – 09.04.2022 г. под 328,5% годовых. Ответчик сумму в размере сумма получил. Однако, сумма займа и проценты за пользование займом выплачены ответчиком не были.

04.08.2022 и 09.02.2023 мировым судьей адрес № 326 адрес было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1.

Согласно ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по договору займа от 11.10.2021 г. является ООО «АйДи Коллект»

Договор цессии ответчиком не оспорен.

Истец указывает, что за период с 11.11.2021 по 01.04.2022. задолженность ответчика составила сумма, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

Заемщик ФИО1 обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить все начисленные проценты в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся Приложением № 2 к договору потребительского займа №0001542100000321.

С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, договор подписан рукописной подписью.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Траст Альянс» полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ответчику заем в сумме и на условиях, указанных в договоре.

В то же время судом установлено, что ответчиком его обязательства по погашению займа и уплате процентов по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Заключив данный договор, стороны обязались неукоснительно соблюдать его условия.

Из содержания информации по переводам и расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически верным следует, что ответчик воспользовался суммой займа, однако нарушил условия договора в части сроков внесения и уплаты обязательных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере сумма

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства настоящего дела ответчиком опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен.

Судом при рассмотрении дела установлено, что кредитор принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик от обязательств по возврату суммы займа уклонился.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание расчет истца, проверенный судом и признанный арифметически верным, основанный на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае право требования истца подтверждено, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, с учетом чего, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскании задолженности по договору займа.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа за период с 11.11.2021 г. по 01.04.2022 г. в размере сумма.

Истец для восстановления нарушенного права понес почтовые расходы в размере сумма. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых расходов подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены документы об оплате стоимости оказанных услуг.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (7730233723) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Черкащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2023 года.