ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Ленинское 10 апреля 2023 года
Шабалинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Олина П.В.,
при секретаре Глушковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2023 (УИД: 43RS0041-01-2023-000092-82) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды передал ответчику автомобиль <данные изъяты>. По вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого данному автомобилю причинены повреждения. Стоимость восстановления автомобиля составляет 77000,5 руб. Просит взыскать с ответчика указанный ущерб, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
Дело по определению суда рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, послушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>. (л.д. 10)
Согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в аренду ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> на срок 6 месяцев. Автомобиль передан в исправном состоянии. (л.д. 12-14)
Согласно раздела 4 договора аренды арендатор несет ответственность за состояние транспортного средства, в случае повреждения транспортного средства обязуется возместить нанесенный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие. Причиной ДТП является ФИО2 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается Извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 77000,5 руб. (л.д. 15-22).
Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о компенсации расходов на составление экспертного исследования в размере 3200 руб.. Указанные расходы подтверждаются квитанцией №, обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как связаны с определением размера причиненного ущерба.
Истцом заявлены требования о компенсации расходов на юридическую помощь в размере 15000 руб.
В подтверждение доводов истцом предоставлена квитанция - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с РОО ЗППКО, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены услуги по составлению искового заявления стоимостью 5000 руб., представление интересов в суде первой инстанции стоимостью 10000 руб.
Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно п. 11 указанного Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не предоставлено.
Расходы ответчика в размере 15000 руб. являются обоснованными, соответствуют количеству оказанных представителем услуг (составление искового заявления, участие в 1 судебном заседании суда первой инстанции) и подлежат взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) возмещение ущерба, причиненного автомобилю в размере 77000 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб. 02 коп., расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере 3200 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 11 апреля 2023 года.
Судья П.В. Олин