РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2024 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9540/2024 по иску ............ к ООО «Яндекс.Драйв» о применении последствий недействительности части сделки, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
... ... обратился в суд с иском к ответчику ООО «Яндекс.Драйв» о применении последствий недействительности части сделки, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, свои требования мотивировав тем, что 31.10.2021 г. им был арендован автомобиль марка автомобиля Caravella, г.р.з. С211СР799, который после завершения аренды был эвакуирован на штрафстоянку. 03.11.2021 г. истцу на адрес электронной почты пришло информационное письмо о том, что представитель истца забран автомобиль и оплачены услуги эвакуатора, в связи с чем с истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.7.16 договора аренды ТС (в случае эвакуации ТС в период аренды ТС арендатором или после завершения аренды арендатором, ТС из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма в случае эвакуации на территории адрес). Так постановлением №0321695310221122800010963 по делу об административном правонарушении от 28.12.2021 г. истец привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в адрес). Решением Московского районного суда адрес от 21.06.2022 г. постановление от 28.12.2021 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях истца состава правонарушения. 20.09.2022 г. истец направил в адрес ответчика решение суда от 21.06.2022 г. с просьбой снять ограничение на использование мобильного приложения Яндекс.Драйв и отмены выставленного штрафа. Обращение истца оставлено без удовлетворения. Истец просил суд применить последствия недействительности сделки по договору аренды ТС в редакции от 14.10.2021 г. в форме отмены требования об уплате истцом штрафа в размере сумма, а также снятии любых ограничений по использованию истцом мобильного приложения Яндекс.Драйв, взыскать в ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил в адрес суда возражения, по доводам которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующую в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
На основании изложенного, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, извещенного надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела и исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
Судом установлено, что 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс. Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал владение и пользование любым лицам.
15.12.2019 года автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С211СР799 был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
31.10.2021 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ... ... (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С211СР799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды №10208844 от 29.12.2018 г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании ... ... в период с 31.10.2021 г. с 10:49 по 31.10.2021 г. по 15:56. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство было взято в аренду следующим пользователем только 02.11.2021 г.
В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.
В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
Постановлением №0321695310221122800010963 от 28.12.2021 г. ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма
Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку № 44 от 01.11.2021 г., транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. С211СР799, 01.11.2021 г. в 11 часов 37 минут было задержано и передано на хранение в ООО «Спецстоянка».
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2022 г., оставленным без изменения решением Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2022 г., постановление №0321695310221122800010963 от 28.12.2021 г. было отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении истца было прекращено по причине отсутствия в его действиях состава правонарушения.
В соответствии с пунктом 4.4.1.3. Договора аренды транспортного средства Арендатору запрещено возвращать ТС в зоне действия знаков, устанавливающих ограничения на время стоянки транспортных средств, в зоне действия знаков, запрещающих стоянку и/или остановку видов транспортных средств, к которым относится арендованное ТС, на территории, доступ на которую ограничен, на территории подземных, крытых многоуровневых парковок, на территории платных городских парковок, въезд на которые ограничен шлагбаумом, на территории закрытой или специализированной парковки, на территории частной парковки, на территории временно открытых парковок (парковки, на которых разрешено парковать ТС только в определенные дни), на территории, для доступа на которую необходимо разрешение, на территории, доступ на которую обусловлен платой, на территории, обозначенной в Приложении в разделе «Зоны» красным цветом, за исключением случаев, когда в Приложении какие-либо из указанных территорий включены в перечень территорий, на которых прямо разрешен возврат ТС о чем дополнительно уточняется в Приложении.
Согласно п. 4.6. Договора, риск случайной гибели и повреждения ТС, ответственность за нарушения ПДД, иных норм законодательства РФ, а также условий Договора, сохраняется за Арендатором до момента начала аренды следующим арендатором в соответствии с условиями Договора, при этом Арендатор несет ответственность перед Арендодателем за любые издержки, возникшие в результате размещения Арендатором ТС на территориях. указанных в п. 4.4.1.3. Договора, с момента размещения ТС на такой территории вплоть до перемещения ТС с такой адрес или следующим арендатором.
Исходя из пункта 7.16 Договора аренды транспортного средства, стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма — в случае эвакуации на территории адрес.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Договор аренды IC является офертой Ответчика арендаторам, что указано в его Преамбуле.
В соответствии с пунктом 2 статьи 428 ГК РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Разрешая заявленные исковые требования о применении последствий недействительности сделки по договору аренды ТС в редакции от 14.10.2021 г. в форме отмены требования об уплате истцом штрафа в размере сумма, суд, принимая во внимание принципы о свободе договора, то, что условия заключенного сторонами договора были приняты истцом, от его исполнения он не отказывался, с условиями ознакомлен, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения последствий недействительности сделки в виде отмены обязательств по оплате истцом штрафа, предусмотренного п.7.16 договора аренды ТС.
При этом суд учитывает, эвакуация транспортного средства в результате нарушения водителем условий договора аренды транспортного средства, влечет за собой имущественные потери для арендатора, так как на определенное время транспортное средство выбывает из предпринимательского оборота, соответственно Арендодатель терпит убытки, которые по условиями договора аренды подлежат возмещению арендатором, в случае возникновения таких убытков в период аренды ТС.
В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что к лицам, обязанным заключить публичный договор, исходя из положений пункта 1 статьи 426 ГК РФ, относятся коммерческая организация, некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, а равно индивидуальный предприниматель, которые по характеру своей деятельности обязаны продавать товары, выполнять работы и/или оказывать услуги в отношении каждого, кто к ним обратится (потребителя).
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
С момента начала использования Сервиса/его отдельных функций, Пользователь считается принявшим Условия, размещенные публичном доступе адресу: https://yandex.ru/legal/drive_termsofuse/ (п.1.3. Условий использования сервиса Яндекс.Драйв), а также Договор аренды ТС.
Истец принял условия Лицензионного соглашения на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств и установил программу «Яндекс.Драйв» на свое мобильное устройство, согласно п. 1.2. Лицензионного соглашения.
Согласно пункту 1.5. Лицензионного соглашения пользуясь Программой, Истец согласился с тем, что неотъемлемыми частями Лицензионного соглашения являются следующие документы ООО «Яндекс»: «Условия использования сервиса Яндекс.Драйв», размещенные по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_termsofuse; пользовательское соглашение сервисов Яндекса», размещенное в сети Интернет по адресу https://yandex.ru/legal/rules; «Лицензия на использование поисковой системы Яндекса», размещенная в сети Интернет по адресу https://yandex.ru/legal/termsofuse; «Политика конфиденциальности», размещенная в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/confidential. ООО «Яндекс.Драйв»; Договор аренды транспортного средства в случае регистрации Пользователя в Сервисе, Правила программы лояльности Яндекс.Драйв https://yandex.ru/legal/drive loyal.
Соответственно, установив Программу и начав использовать Сервис, Истец ознакомился с Условиями использования сервиса, Лицензионным соглашением и условиями Договора аренды ТС и принял их полностью путем акцепта Договора аренды ТС в мобильном приложении «Яндекс.Драйв».
Пунктом 5.2. Лицензионного соглашения предусмотрено, что поиск и бронирование доступных автомобилей, аренды автомобиля, а также совершать иные действия, предусмотренные Договором аренды возможен при наличии необходимого уровня доступа у пользователя в сервисе Яндекс.Драйв.
В соответствии с п. 2.10 Условиями использования сервиса «Яндекс.Драйв», Яндекс оставляет за собой право на свое усмотрение отказать Пользователю в доступе к Сервису или ограничить доступ Пользователя к Сервису (или к определенным функциям Сервиса, если это возможно технологически) с использованием его учетной записи или полностью заблокировать учетную запись Пользователя, в том числе, но не ограничиваясь, при обнаружении неполноты предоставленных Пользователем сведений или недостоверных сведений, предоставленных Пользователем, неоднократном нарушении настоящих Условий, условий Договора аренды и/или дополнительных соглашений к Договору, либо применить к Пользователю иные меры с целью соблюдения требований законодательства или прав и законных интересов третьих лиц.
Принимая во внимание, что истцом допущено нарушение условий договора аренды транспортного средства, условиями договора и условиями использования сервиса «Яндекс.Драйв» предусмотрено право ответчика ограничивать доступ к учетной записи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о понуждении ответчика к снятию любых ограничений по использованию истцом мобильного приложения Яндекс.Драйв.
Ввиду того, что в удовлетворении основного искового требования отказано, правовых оснований для удовлетворения производных от основного требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...... ... к ООО «Яндекс.Драйв» о применении последствий недействительности части сделки, взыскании штрафа и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судьяфио
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025 года.