18RS0027-01-2024-002041-80 Дело № 2-53/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к З.В.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к З.В.Н. (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 17 сентября 2012 года между ОАО АКБ «***» и З.В.Н. заключен кредитный договор ***ф. В соответствии с договором кредитор передал заемщику денежные средства в кредит в сумме 159000 руб. под 0,10% в день, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Кредитным договор предусмотрена неустойка в размере 1% в день в связи с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Судебным приказом, выданным 01 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № *** УР по делу ***, с З.В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана кредитная задолженность в размере 74455,71 руб., в том числе: 25835,19 руб. – основной долг; 28392,10 руб. – проценты; 20228,42 руб. – штрафные санкции, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1216,84 руб. 10 июля 2019 года на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением 12 декабря 2022 года. 28 июля 2023 года между ОАО АКБ «***» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) ***. На основании указанного договора к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 27 июня 2018 года по 12 февраля 2022 года по процентам за пользование кредитом с учетом ставки 0,10% в день составила 34283,30 руб., по неустойке исходя из ставки 1% в день за этот же период 342832,97 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 34283,30 руб. – проценты по ставке 0,10% в день за период с 27 июня 2018 года по 12 февраля 2022 года; 342832,97 руб. – неустойку по ставке 1% в день за период с 27 июня 2018 года по 12 февраля 2022 года.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик З.В.Н. в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***А, подтверждена регистрационным досье МВД России по УР. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

17 сентября 2012 года между ОАО АКБ «***» (кредитор) и З.В.Н. (заемщик) заключен кредитный договор ***ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 159000 руб. с уплатой процентов в размере 0,10% в день, а заемщик обязался в установленные договором сроки в соответствии с графиком платежей возвратить денежные средства.

Факт получения денежных средств З.В.Н. не оспаривается.

В связи с просрочкой ответчиком обязательств по возврату кредита и возникшей задолженностью ОАО АКБ «***» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом, выданным *** мировым судьей судебного участка № *** Удмуртской Республики по делу ***, с З.В.Н. в пользу ОАО АКБ «***» взыскана задолженность по кредитному договору ***ф от 17 сентября 2012 года по состоянию на 26 июня 2018 года в размере 74455,71 руб., в том числе: 25835,19 руб. – основной долг; 28392,10 руб. – проценты за пользование кредитом; 20228,42 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1216,84 руб.

10 июля 2019 года на основании судебного приказа в отношении З.В.Н. судебным приставом-исполнителем Увинского МРО СП возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

12 декабря 2022 года исполнительное производство в отношении должника З.В.Н. окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования истца о взыскании с ответчика З.В.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 27 июня 2018 года по 12 февраля 2022 года по кредитному договору ***ф от 17 сентября 2012 года подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Применительно к п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28 июля 2023 года ОАО АКБ «***» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) *** по кредитному договору ***ф, заключенному ***. Указанный договор не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что надлежащим истцом по делу является ИП ФИО1

Наличие обязательств З.В.Н. перед истцом (кредитором) установлено судебным решением (судебным приказом). Указанным судебным приказом сумма долга определена по состоянию на ***, начисление процентов по день возврата суммы кредита установлено законом, задолженность должником погашалась, согласно данных исполнительного производства, однако, истец продолжал пользоваться денежными средствами, полученными по кредитному договору, поскольку основной долг погасил только в ходе взыскания по исполнительному производству.

Истец в настоящем иске просил взыскать проценты, начисленные на сумму невыплаченного основного долга за период с 27 июня 2018 года по 12 февраля 2022 года, истцом представлен расчет.

Суд не может согласиться с расчетом истца в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, из системного толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что датой фактического исполнения решения суда является дата поступления денежных средств от должника на депозит службы судебных приставов, а не дата поступления денежных средств на банковский счет взыскателя.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в статье 319 Кодекса.

Положения статьи 319 ГК РФ не являются препятствием для предъявления кредитором до погашения основной суммы долга иска в суд о взыскании с должника неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в обоснование своих расчетов истец исходил из суммы основного долга без учета даты поступления денежных средств от должника на депозит службы судебных приставов, в связи с чем расчет процентов за указанный истцом период будет следующим.

Согласно судебному приказу сумма долга на 26 июня 2018 года определена в размере 74455,71 руб., в том числе: 25835,19 руб. – основной долг; 28392,10 руб. – проценты за пользование кредитом; 20228,42 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1216,84 руб.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ первоначально погашены издержки кредитора – расходы по уплате государственной пошлины в размере 1216,84 руб.: 16 августа 2019 года на сумму 1216,84 руб. из суммы 5000 руб., остаток составил 3783,16 руб.

В погашение процентов в размере 28392,10 руб. списаны суммы: 16 августа 2019 года 2019 года – 3783,16 руб.; 17 октября 2019 года – 5000 руб.; 18 ноября 2019 года – 3000 руб.; 31 декабря 2019 года – 5000 руб.; 17 февраля 2020 года – 5000 руб.; 02 марта 2020 года - 1608,94 руб. из 2000 руб., остаток составил 391,06 руб.

В погашение основного долга в размере 25835,19 руб. списаны суммы: 02 марта 2020 года – 391,06 руб. руб. из 2000 руб.; 02 апреля 2020 года – 1000 руб.; 04 мая 2020 года – 3000 руб.; 02 июня 2020 года - 1500 руб.; 29 июня 2020 года – 2000 руб.; 20 июля 2020 года – 2000 руб.; 27 августа 2020 года – 2000 руб.; 01 октября 2020 года – 2000 руб.; 02 ноября 2020 года – 1000 руб.; 30 ноября 2020 года – 2000 руб.; 04 января 2021 года – 1000 руб.; 19 февраля 2021 года – 3000 руб.; 30 апреля 2021 года 4944,13 руб. из 5000 руб., остаток составил 55,87 руб., которые списаны в погашение неустойки, как и последующие платежи на общую сумму 21500 руб.

Суд производит расчет процентов за пользование кредитом с 27 июня 2018 года по 30 апреля 2021 года (дата погашения основного долга) в следующем порядке (первое значение всегда остаток основного долга с учетом его частичного погашения согласно приведенным выше значениям):

25835,19 руб. х 0,10% х 615 дня = 15888,64 руб. (за период с 27 июня 2018 года по 02 марта 2020 года);

25444,13 руб. х 0,10% х 31 день = 788,77 руб. (за период с 03 марта 2020 года по 02 апреля 2020 года);

24444,13 руб. х 0,10% х 32 дня = 782,21 руб. (за период с 03 апреля 2020 года по 04 мая 2020 года);

21444,13 руб. х 0,10% х 29 дней = 621,88 руб. (за период с 05 мая 2020 года по 02 июня 2020 года);

19944,13 руб. х 0,10% х 27 дня = 538,49 руб. (за период с 03 июня 2020 года по 29 июня 2020 года);

17944,13 руб. х 0,10% х 21 день = 376,83 руб. (за период с 30 июня 2020 года по 20 июля 2020 года);

15944,13 руб. х 0,10% х 38 дней = 605,88 руб. (за период с 21 июля 2020 года по 27 августа 2020 года);

13944,13 руб. х 0,10% х 35 дней = 529,87 руб. (за период с 28 августа 2020 года по 01 октября 2020 года);

11944,13 руб. х 0,10% х 32 дня = 382,21 руб. (за период с 02 октября 2020 года по 02 ноября 2020 года);

10944,13 руб. х 0,10% х 28 дне й = 306,44 руб. (за период с 03 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года);

8944,13 руб. х 0,10% х 35 дней = 313,04 руб. (за период с 01 декабря 2020 года по 04 января 2021 года);

7944,13 руб. х 0,10% х 46 дней = 365,43 руб. (за период с 05 января 2021 года по 19 февраля 2021 года);

4944,13 руб. х 0,10% х 70 дней = 346,09 руб. (за период с 20 февраля 2020 года по 30 апреля 2021 года).

30 апреля 2021 года 2021 года основной долг по кредитному договору погашен.

Всего сумма процентов составит 21845,78 руб.

Поскольку при арифметически верном расчете неустойки в спорный период ее размер в любом случае значительно превысит сумму как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, суд, с учетом правил ст. 333 ГК РФ, находит указанную неустойку несоразмерной последствия нарушенных обязательств и определяет ее подлежащей взысканию за период с 27 июня 2018 года по 20 апреля 2021 года (дату погашения основного долга), в размере в размере 30000 руб. При этом основания для снижения неустойки ниже указанной суммы суд не находит с учетом периода задолженности и размера долга по основному долгу и процентам в спорный период.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 21845,78 руб. за период с 27 июня 2018 года по 30 апреля 2021 года и неустойка в размере 30000 руб. за тот же период. В остальной части исковых требований должно быть отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска, в размере 1755,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН ***, к З.В.Н., паспорт серия ***, о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с З.В.Н. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору ***ф, заключенному 17 сентября 2012 года: 21845,78 руб. - проценты за пользованием кредитом за период с 27 июня 2018 года по 30 апреля 2021 года; 30000 руб. – неустойка за период с 27 июня 2018 года по 30 апреля 2021 года.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с З.В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1755,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья С.Н. Торхов