Дело № 2а-163/2025
УИД: 77RS0025-02-2024-008879-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Емельяновой М.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-163/2025 по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 к Призывной комиссии г. Москвы, Единому призывному пункту г. Москвы, Объединенному Военному комиссариату Солнцевского района ЗАО города Москвы о признании незаконным решения Призывной комиссии г. Москвы, действия (бездействия) врачей-специалистов и членов Призывной комиссии г. Москвы,
УСТАНОВИЛ
административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии г. Москвы, Единому призывному пункту г. Москвы, Объединенному Военному комиссариату Солнцевского района ЗАО города Москвы о признании незаконным решения Призывной комиссии г. Москвы о призыве от 11.12.2024г.; о признании незаконным бездействия врачей-специалистов - членов Призывной комиссии г. Москвы, выраженное в игнорировании предоставленных медицинских документов при проведении медицинского освидетельствования; о признании незаконными действия членов Призывной комиссии г. Москвы, выраженные в проведении медицинского освидетельствования и принятии решения о призыве без результатов обязательных диагностических исследований и при наличии у ФИО2 медицинских документов, подтверждающих непризывной диагноз.
В обоснование заявленных требований административный истец ФИО2 указывает на то, что он (ФИО2) состоит на воинском учете в Объединенном военном комиссариате Солнцевского района. 11 декабря 2024 года Призывной комиссии г. Москвы принято решение о призыве ФИО2 на военную службу. ФИО2 была выдана повестка на 12 декабря 2024 года для отправки к месту прохождения военной службы. С данным решением ФИО2 не согласен, поскольку при прохождении контрольного медицинского освидетельствования он (ФИО2) предъявил врачу-офтальмологу документы, предполагающие определение категории годности «В» в соответствии с Расписанием болезней, однако врач не учел установленный диагноз при определении категории годности в военной службе.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя ФИО3, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца, указывая на отсутствие нарушения прав истца со стороны ответчика. Представила копию личного дела призывника, которая была приобщена к материалам дела в настоящем судебном заседании. Дополнительно пояснила, что ФИО2 состоит на воинском учете в объединенном военном комиссариате Солнцевского района. Ему (ФИО2) установлена категория годности «Б3» - годный к военной службе. Каких-либо заболеваний, которые бы дали категорию «В», не было выявлено. Поэтому категория годности была выставлена правильно. Обязательные диагностические исследования в соответствии с Федеральным законом № 323 «Об охране здоровья граждан Российской Федерации» - это право гражданина, а не обязанность. Бездействия со стороны сотрудников не было. Согласно ст. 5.1 № 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на дополнительное обследование направляется гражданин только при неясности диагноза. При освидетельствовании были учтены все представленные документы, ЕМИАС. Установлена ..... Патологий на момент осмотра не выявлено. Оба глаза спокойны, границы четкие. Цветоощущение – норма. Осмотр осуществлен коллегиальный. Никаких вопросов у врачей-экспертов не возникло. Список врачей открытый, доступный для ознакомления.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенном, Солнцевского района ЗАО г. Москвы) с 21 марта 2018 года.
Ему (ФИО2) установлена категория годности «Б3» - годный к военной службе. Каких-либо заболеваний, которые бы дали категорию «В», не было выявлено. Поэтому категория годности была выставлена правильно. Обязательные диагностические исследования в соответствии с Федеральным законом № 323 «Об охране здоровья граждан Российской Федерации» - это право гражданина, а не обязанность. Бездействия со стороны сотрудников не было. Согласно ст. 5.1 № 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на дополнительное обследование направляется гражданин только при неясности диагноза. При освидетельствовании были учтены все представленные документы, ЕМИАС. Установлена ..... Патологий на момент осмотра не выявлено. Оба глаза спокойны, границы четкие. Цветоощущение – норма. Осмотр осуществлен коллегиальный. Никаких вопросов у врачей-экспертов не возникло.
Согласно ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
Таким образом, при освидетельствовании были учтены все представленные документы, ЕМИАС. Указания административного истца на наличие заболевания не нашли своего подтверждения в представленных документах и при медицинском освидетельствовании.
При таких обстоятельствах, заявленные требования являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО2 к Призывной комиссии г. Москвы, Единому призывному пункту г. Москвы, Объединенному Военному комиссариату Солнцевского района ЗАО города Москвы о признании незаконным решения Призывной комиссии г. Москвы, действия (бездействия) врачей-специалистов и членов Призывной комиссии г. Москвы - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья М.А. Емельянова
Мотивированное решение
изготовлено 05.06.2025