Дело № 2-653/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000342-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN в размере 183 760,44 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № NN на сумму 220 000 рублей, сроком на 60 месяцев; процентная ставка по кредиту составила 17,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Сумма ежемесячного платежа составила 5574,81 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. За заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 183 760,44 рублей, из которой: 144 465,51 рублей - сумма основного долга; 38 465,35 рублей – убытки (проценты после выставления требования); 829,58 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. NN).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № NN, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 220 000 рублей сроком на 60 месяцев с датой ежемесячного платежа – 4 число каждого месяца. Процентная ставка по кредиту составила 17,90 % годовых (л.д. NN).

Выдача кредита произведена путем перечисления суммы в размере 220 000 рублей на счет ответчика (л.д. NN).

Согласно п. 6 договора потребительского кредита сумма ежемесячного платежа составила 5574,81 рублей.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету последнее погашение кредита состоялось 16 июля 2022 г. (л.д. NN).

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору № NN от 4 ноября 2019 г. составляет 183 760,44 рублей, из которой: 144 465,51 рублей - сумма основного долга; 38 465,35 рублей – убытки (проценты после выставления требования); 829,58 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. NN).

Суд, проверив расчет, полагает его обоснованным, произведенным с учетом внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения кредита. Ответчиком ФИО1 расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 183 760,44 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 875,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН NN) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN в размере 183 760,44 рублей, в том числе: 144 465,51 рублей - сумма основного долга; 38 465,35 рублей – убытки (проценты после выставления требования); 829,58 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4875,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 12 мая 2023 г.