Дело № 2-279/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
п. Приаргунск 03 июня 2025 года
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,
при секретаре Эповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 01 ноября 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» и ФИО1 с использованием сайта credit7.ru заключен договор микрозайма № 5461623, в соответствии с которым цедент передал должнику денежные средства в размере 30000руб. на срок до 21 января 2024 года, исходя из ставки 0,8 процентов в день.
Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК».
Однако ответчик обязательства по погашению суммы займа не исполнил.
25.06.2024 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» и обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №02/06/24, в соответствии с которым к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме.
За период с 02 ноября 2023 года по 08 апреля 2024 года истцом осуществлен расчет задолженности по указанному договору займа, размер которой составил 57000 руб., в том числе по основному долгу – 30000 рублей, по процентам за пользование суммой займа – 25737,97 руб., по пени – 1262,03 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52500 рублей, в том числе основной долг в сумме 57000 руб., проценты за период с 02.11.2023 по 08.04.2024 в сумме 25737,97 руб., пени в сумме 1262,03руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 02 ноября 2023 года ФИО1 заключил с обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» договор микрозайма № 5461623, в соответствии с которым обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 30 дней, до 21 января 2024 года, под 292% годовых (438,000% годовых) (л.д.22-27), что не оспаривается ответчиком.
Ответчиком обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом.
Согласно пункту 13 договора заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.
25 июня 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» и обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №02/06/24, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по заключенному с ответчиком договору займа № 5461623 от 02.11.2024 истцу (л.д.36-39).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа за период с 02 ноября 2023 года по 08 апреля 2024 года составила 57000 рублей, в том числе основной долг в сумме 30000 руб., проценты за период с 02.11.2023 по 08.04.2024 в сумме 2737,97,30 рублей, пени в сумме 1262,03 руб. (л.д.12-13)
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору микрозайма.
При этом при расчете задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.
Основной долг в сумме 30000 рублей ответчиком не выплачен, размер его подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, основной долг в сумме 30000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Договором микрозайма установлены проценты за пользованием займом, из расчета (292 % годовых) и полная стоимость займа составила 25737,97 руб., следовательно, проценты за период с 02.11.2023 по 08.04.2024 в сумме 25737,97 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Условиями договора (п.12) предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору от 02 ноября 2023 года, он обязан уплатить неустойку.
Истцом заявлена к взысканию неустойка в виде пени в размере 1262,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 57000руб., в том числе основной долг в сумме 30000 рублей, проценты за период с 02.11.2023 по 08.04.2024 в сумме 25737,97руб., пени в размере 1262,03руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №5461623 от 02.11.2023 в сумме 57000 руб., в том числе: основной долг в сумме 30000 рублей, проценты за период с 02.11.2023 по 08.04.2024 в сумме 25737,97руб., пени в сумме 1262,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 61000 руб.
Ответчик вправе подать в Приаргунский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2025 года.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-279/2025 (УИД) 75RS0018-01-2025-000462-05 Приаргунского районного суда.