Дело № 2-2438/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 ноября 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Земццовой О.Б.,

при секретаре Салаховой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 21 августа 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 67 317 руб. 07 коп. на срок 66 месяцев под 19,5 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, выдал заемщику кредитные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Предполагаемыми наследниками умершей ФИО3 является ответчики.

Согласно выписки из ЕГРН на имя ФИО3 зарегистрировано право собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

За период с 25 октября 2021 г. по 23 августа 2022 г. (включительно) задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2020 г. составляет 78 636 руб. 56 коп., в том числе просроченные проценты – 16 627 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 62 009 руб. 53 коп.

Поскольку ответчик является наследником к имуществу ФИО3 и в силу требований действующего законодательства отвечает по её долгам, то просят суд расторгнуть кредитный договор № от 21 августа 2020 г, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 21 августа 2020 г. За период с 25 октября 2021 г. по 23 августа 2022 г. (включительно) в размере 78 636 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты – 16 627 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 62 009 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 559 руб. 10 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 21 августа 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 67 317 руб. 07 коп. на срок 66 месяцев под 19,5 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, выдал заемщику кредитные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59 указанного Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и к наследнику, принявшему наследство, переходит обязанность по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 открылось наследственное дело.

В наследство на имущество ФИО3 вступил ответчик ФИО1 (сын).

Мать наследодателя ФИО7 отказалась от наследства.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

Наследственным имуществом является квартира по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1220043,40 руб.

Следовательно, к ФИО1, как к наследнику ФИО3, перешла обязанность вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Между тем, наследники свои обязательства по кредитному договору не исполняют.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору за период с 25 октября 2021 г. по 23 августа 2022 г. (включительно) составляет 78 636 руб. 56 коп., в том числе просроченные проценты – 16 627 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 62 009 руб. 53 коп.

При этом, заочным решением суда от 29 августа 2022 г. по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО6, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования постановлено: расторгнуть кредитный договор № от 31.07.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 31.07.2019 года в размере 130947,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3818,94 руб.

Также заочным решением суда от 29 июля 2022 г. по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов постановлено: расторгнуть кредитный договор от 17.01.2018 №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО14.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 21 августа 2020 г. №, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3 в размере 78 636 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 559 руб. 10 коп.

Размер долгов перед банком не превышает стоимость наследственного имущества.

Принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, то суд, учитывая требования вышеуказанных норм материального права, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме, т.е. в размере 2 559 руб. 10 коп

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 августа 2020 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2020 г. за период с 25 октября 2021 г. по 23 августа 2022 г. (включительно) в размере 78 636 руб. 56 коп., в том числе просроченные проценты – 16 627 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 62 009 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова