Дело № 2а-994/2025

УИД 77RS0008-02-2025-006326-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года​ ​ адрес

Решение принято в окончательной форме 18 сентября 2025 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-994/2025 по административному иску финансового управляющего ФИО2 ... - фио фио к врио нач.отдела- старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, УФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец финансовый управляющий ФИО2 ... - ФИО1 обратилась в суд с иском к врио нач.отдела- старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, УФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. При этом истец указал, что Решением Арбитражного суда адрес от 03.12.2024 г. по делу № А'40-254783/2024 ФИО2 (паспортные данные, место рожд: адрес, адрес per: ... признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина Финансовым управляющим утвержден ФИО1 ... Согласно информации размешенной на официальном портале ФССП России на Должника ФИО2 ... открыто исполнительное производство № 281760/25/77012-ИП от 15.05.2025. Судебному приставу-исполнителю неоднократно направлялись письма-требования о прекращении открытых исполнительных производств Должника, однако до настоящего момента исполнительные производства до сих нор являются неоконченными.

Административный истец просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Зеленоградского отдела судебных приставов ФИО3.О.Е в рамках исполнительного производства, выразившееся в игнорировании заявлений об окончании открытых исполнительных производств.

2. Обязать судебною пристава-исполнителя отдела судебных приставов Зеленоградского отдела судебных приставов ФИО3.О.Е. прекратить все открытые исполнительные производства Должника фио.

В судебное заседание административный истец финансовый управляющий ФИО2 ... - ФИО1. не явилась, о слушании дела извещена.

Административные ответчики ГУ ФССП ПО адрес, старший судебный пристав ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, СПИ ОСП по адрес УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Арбитражного суда адрес от 03.12.2024 г. по делу № А'40-254783/2024 ФИО2 (паспортные данные, место рожд: адрес, адрес per: ... признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина Финансовым управляющим утвержден ФИО1 ...

Согласно информации размешенной на официальном портале ФССП России на Должника ФИО2 ... открыто исполнительное производство № 281760/25/77012-ИП от 15.05.2025.

Как указал истец, судебному приставу-исполнителю неоднократно направлялись письма-требования о прекращении открытых исполнительных производств Должника, однако до настоящего момента исполнительные производства до сих нор являются неоконченными

В соответствии с ФЗ от 11.07.2011 г. №196 -ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст.8 ФЗ "О судебных приставах" и от 27.07.2006г. №152 "О персональных данных" разработан сервис "Банк данных исполнительных производств", позволяющий узнать информацию о должниках, как о физических лицах, так и юридических лицах.

В силу ч.5, 7 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

7. С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях, а также счет цифрового рубля у оператора платформы цифрового рубля и получать по ним денежные средства.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, арбитражному управляющему в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит окончить в случае признания должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (Далее Закона о банкротстве) физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Судом установлено, что 24.07.2025 постановлением СПИ ОСП по адрес УФССП России по Москве фио исполнительное производство № 281760/25/77012-ИП от 15.05.2025 окончено на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ Об исполнительном производстве, с имущества должника сняты ранее наложенные обеспечительные меры.

Постановление об окончании исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем своевременно предпринимались все возможные меры к исполнению решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, к моменту принятия судебного решения обстоятельства, послужившие основанием для подачи административного иска устранены и перестали нарушать права административного истца.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований финансового управляющего ФИО2 ... - фио фио к врио нач.отдела- старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, УФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, из анализа положений ст.ст. 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

В Определении от 25 мая 2017 года № 1006-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ст. 3 КАС РФ), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 КАС РФ).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснении, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Для удовлетворения требований заявителя недостаточно одного только установления нарушения законодательства. Такое нарушение должно приводить к нарушению прав заявителя. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

Проверка судом общей юрисдикции законности решений, действий (бездействия) вне связи с защитой каких-либо субъективных прав заявителя, то есть в порядке абстрактного нормоконтроля, недопустимы.

С учетом приведенных правовых норм, несмотря на то, что имеется нарушение должностными лицами Зеленоградского ОСП ГУФССП России по адрес положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в части несвоевременного окончания исполнительного производства, однако, указанное нарушение не может быть признано существенным, в силу того, что не привело к нарушению прав административного истца, как должника по исполнительному производству, поскольку доказательств того, что несвоевременное окончание исполнительного производства повлекло за собой какие либо негативные последствия для должника, административным истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.113, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного финансового управляющего ФИО2 ... - фио фио к врио нач.отдела- старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, УФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Романовская