ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6688/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указала, что 15 сентября 2020 года истец передала ответчику денежные средства в сумме сумма, со сроком возврата не позднее 31 мая 2021 года, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена 15 сентября 2020 года в простой письменной форме и подписана ФИО1 и фио Согласно расписки ответчик брал деньги в сумме сумма на 8 месяцев и 15 дней, обязался вернуть сумма 31 мая 2021 года. Срок погашения долга ответчиком истек 31 мая 2021 года, в связи с чем образовалась просрочка с 01 июня 2021 года по 08 сентября 2022 года, которая составляет 464 дня. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 30 августа 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не поступило. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по расписке в размере сумма, взыскание провести в рублях по курсу ЦБ РФ на день принятия решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 июня 2021 года по 08 сентября 2022 года в сумме сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2020 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере сумма за предоставление квартиры в адрес, в подтверждение чего выдал последней расписку, согласно тексту которой, обязался вернуть указанную сумму в срок до 31 мая 2021 года, в случае неисполнения обязательства, с учетом процентов за пользование.

По утверждению стороны истца, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный срок денежные средства истцу не вернул.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо документов, подтверждающих исполнение обязательства перед истцом, ответчиком не представлено.

Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с фио в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма, то есть сумма, поскольку на дату вынесения судебного решения курс доллара США сумма - установлен Центральным Банком РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за период с 01 июня 2021 года по 08 сентября 2022 года согласно расчеты составляют сумма, в указанном размере взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (1 657 500,00 + 222 650,63), от уплаты которой, истец была освобождена на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева