УИД 74RS0002-01-2022-010240-14

Дело № 5-4/2023 (5-385/2022;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 26 января 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова,

при секретаре Ф.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>Б-1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, в результате проведения проверочных мероприятий установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения участвовала в создании видеоматериала под названием: «Такие как я – антитела в нашей больной стране». Инженер из Челябинска рассуждает о войне и родине, ДД.ММ.ГГГГ данное интервью с гражданской ФИО1 размещено в открытом доступе публично обращенному к неограниченному кругу лиц на ютуб-канале (https://www.youtube.com/watch?v=C9kMir53dA). Согласно заключению специалиста 19/22 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 видеоинтервью содержит признаки дискредитации (негативного стереотипа) ВС РВ и объяснения проблем, бедствий, неблагополучия мирных жителей исключительно деятельностью Российской Федерации Вооруженных Сил Российской, чем дискредитировала Вооруженные силы Российской Федерации, участвующие в специальной военной операции на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил за пределами территории Российской Федерации», таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях».

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснив, что спорное видео не снимала, не монтировала и не размещала в сети интернет, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, просит производство по делу прекратить, представив письменное пояснение.

Защитник, лица привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании ФИО2 в судебном заседании пояснил, что своим интервью его подзащитная мирным образом выражала свое мнение, не имела цели дискредитировать использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, подержания международного мира и безопасности, к насилию, дискриминации или нарушению законодательства не призывала, таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, просит производство по делу прекратить, представив письменное возражение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на ютуб-канале «ТВ», было размещено интервью ФИО1, которая называла себя «правозащитницей» из <адрес>, которая дискредитировала Российскую власть и всю Российское государство, откровенно оскорбляла Российских военных, что ей стыдно, что происходит в стране, что она является антителом в стране «больной стране» и т.д. После этого он обратился к специалисту-лингвисту, где было разъяснено, что в представленном на исследовании видео-интервью содержится дискредитация Вооруженных сил РФ при исполнении своих полномочий в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности», после чего он обратился с заявлением в полицию об удалении видеоролика с интервью ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, при надлежащим извещении.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в полном объеме материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 31 Конституции РФ предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 29 Конституции РФ каждому гарантирует свобода мысли и слова, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого выражать свободно свое мнение, исходит из того, что осуществление этих свобод, налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ Совет Федерации Федерального Собрания РФ дал согласие Президенту РФ на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных сил Российской Федерации, районы их действия, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Президент Российской Федерации объявил о начале проведения специальной военной операции.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 20.3.3 (официальный интернет-портал: www.pravo.gov.ru.№).

В соответствии с ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, копия протокола получена, о чем свидетельствуют подписи) (л.д. 2);

-рапортом, из которого следует, что в результате проведения проверочных мероприятий установлено, что размещенный ДД.ММ.ГГГГ на ютуб-канале (https://www.youtube.com/watch?v=C9kMir53dA) видеоматериал под названием: «Такие как я – антитела в нашей больной стране». Инженер из Челябинска «рассуждает о войне и родине» содержит интервью гражданской ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-письменными объяснениями ФИО1,

-письменными объяснениями Потерпевший №1,

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами находящиеся в материалах дела об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств у судьи не вызывает сомнений. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Кроме того, не доверять находящимся в материалах дела рапорту и объяснениям указанным в качестве доказательств, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, противоречий не содержат.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовывать публичные действии, в том числе делающие информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты Российской Федерации и ее граждан, доступной для восприятия неограниченного круга лиц, в том числе путем публикаций в средствах массовой информации или ее публичной демонстрации и так далее.

Дискредитация – это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, высмеивания, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих достоинство сравнений. Целью действия является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации при участии в специальной операции по защите интересов РФ, и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Судом установлено, что в результате проведения проверочных мероприятий установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения участвовала в создании видеоматериала под названием: «Такие как я – антитела в нашей больной стране». Инженер из Челябинска рассуждает о войне и родине, ДД.ММ.ГГГГ данное интервью с гражданской ФИО1 размещено в открытом доступе публично обращенному к неограниченному кругу лиц на ютуб-канале (https://www.youtube.com/watch?v=C9kMir53dA). Согласно заключению специалиста 19/22 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 видеоинтервью содержит признаки дискредитации (негативного стереотипа) ВС РВ и объяснения проблем, бедствий, неблагополучия мирных жителей исключительно деятельностью Российской Федерации Вооруженных Сил Российской, чем дискредитировала Вооруженные силы Российской Федерации, участвующие в специальной военной операции на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил за пределами территории Российской Федерации», а именно в сети интернет, выявлен факт публикаций комментариев, дискредитирующих деятельность Вооруженных сил Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции, таким образом, из опубликованного интервью ФИО1, следует публичный протест войне, тем самым исказила и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Таким образом, ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении СВО в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации-Президента Российской Федерации.

Отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как защитную линию поведения, которая опровергнута исследованными доказательствами.

Поскольку ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации, она привлекается к административной ответственности не за выражение своего мнения, а за нарушение установленного запрета на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что правонарушение и виновность ФИО1 в ее совершении доказаны, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

При назначении вида и размера административного наказания судом принимается во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, ее имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, и отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и ее защитника, в том числе об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду его малозначительности не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих право для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, (паспорт серия 7505 № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: получатель УФК по Чел.обл. (ГУМВД России по <адрес>), <данные изъяты>, КПП 745301001, Отделение Челябинская Банка России, код ОКТМО 75701000, номер счета получателя: 40№/03№, БИК 017501500, КБК 18№, УИН – 18№, наименование платежа – административный штраф.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья: п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Оригинал постановления находится в материалах дела об административном правонарушении №

Судья: М.А. Рыбакова

Секретарь ФИО6