Дело № 2-818/2023
УИД 55RS0004-01-2023-000311-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.
при секретаре Шевченко Г.М.
с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14.03.2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в его тексте, что она является дочерью ФИО3, умершего 02.12.2022. Также наследниками ФИО3 по закону являются его супруга ФИО2, а также дети – ФИО1, ФИО4, ФИО5 После ее обращения к нотариусу ФИО6 для принятия данного наследства в рамках осуществления наследственного дела № 116/2022 истец ФИО1 узнала, что непосредственно после смерти наследодателя его супруга - ответчик ФИО2, проживавшая с ним на дату открытия наследства, сняла с открытых на его имя банковских счетов в ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме 2 500 053 руб. 42 коп. (200 000 руб. + 1 000 000 руб. + 1 300 053 руб. 42 коп.), тем самым совершила заведомо незаконные действия, направленные на сокрытие наследственного имущества и уменьшение наследственной массы, что является основанием для признания её недостойным наследником. Просила признать ответчика Черную М.В. недостойным наследником, отстранить её от наследования.
Истец ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимала.
Представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям, пояснив, что ответчиком также были сокрыты от нотариуса сведения о наличии у наследодателя автомобиля ..., а также гаражного бокса по ул. .... Доводы же ответчика о принадлежности денежных средств в сумме 900 000 руб. её родителям не подтверждаются достаточными доказательствами. Указала, что сумма снятых ответчиком денежных средств составляет не 2 500 053 руб. 42 коп., а 1 300 000руб. Не оспаривала, что на дату разрешения гражданского дела ответчиком 27.02.2023 на публичный депозитный счет нотариуса ФИО8 для распределения между наследниками и/или ответчиком - пережившей супругой наследодателя ФИО3 ответчиком внесены денежные средства в размере 1 145 350руб.
Ответчик ФИО2, а также её представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что никаких действий, направленных на сокрытие наследственного имущества, ответчиком не совершалось, часть денежных средств наследодателя в сумме 154 650руб. была потрачена Черной М.В. на организацию достойных похорон ФИО3, а другую часть денежных средств она сняла со счетов наследодателя в сумме 900 000руб. для обеспечения их сохранности. При этом ? данных денежных средств принадлежит ей как пережившей супруге, поскольку указанные денежные средства являются их с наследодателем совместно нажитым имуществом. Автомобиль ... был передан ответчику наследодателем по договору дарения, поэтому в наследственную он не входит. Гаражный бокс является самовольной постройкой и документов о его принадлежности наследодателю не имеется. При этом, в ходе рассмотрения дела ответчиком на депозит нотариуса ФИО8 внесена денежная сумма 1 145 350 руб. для её дальнейшего раздела между наследниками, что также свидетельствует о добросовестности поведения Черной М.В. Вступившие в законную силу судебные постановления, которыми был установлен факт совершения ею умышленных действий по сокрытию наследственного имущества, до настоящего времени отсутствуют.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимали.
Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ у Черной Н.В. и ФИО13
22.01.1977 ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО14, которой была присвоена фамилия Черная. 22.05.1978 брак между ними был расторгнут.
13.10.1978 ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО15, которой была присвоена фамилия Черная. 04.09.1980 брак между ними был расторгнут.
17.07.1982 ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО16, которой была присвоена фамилия Черная. В браке у супругов родилась дочь Черная (ныне - ФИО1) Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, 21.05.1984 у ФИО3 и ФИО17 родился сын ФИО5, в отношении которого отцовство ФИО3 установлено на основании совместного заявления родителей от 18.07.1984.
05.06.1996 брак между супругами ФИО3 и Черной О.А. был расторгнут.
16.04.1998 зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО18, которой также была присвоена фамилия Черная. В браке у супругов родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО3 умер 02.12.2022 (л.д. 24 об.).
Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № 116/2022, согласно материалам которого с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратились наследники первой очереди - его супруга ответчик ФИО2, сын ФИО4 и дочь ФИО1 Сын ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращался.
Иных наследников к имуществу после смерти ФИО3 не установлено.
Как установлено нотариусом, на имя ФИО3 на дату открытия наследства были оформлены квартира по адресу: г. Омск, ул. ...; квартира по адресу: г. Омск, ...; квартира по адресу: г. Омск, ... гаражные боксы №... и №... в ГСК «Центральный-19» ЦАО г. Омска, а также имелись денежные средства, размещенные в открытых на имя наследодателя вкладах в кредитных учреждениях, в том числе в ПАО Сбербанк было открыто 6 банковских счетов (вкладов):
... от 06.04.2022 с остатком на дату смерти 11 952 руб. 82 коп.;
... от 27.07.2016 с остатком на дату смерти 225 253 руб. 65 коп.;
... от 26.06.2022 с остатком на дату смерти 10 221 руб. 99 коп.;
... от 21.11.2021 с остатком на дату смерти 0 руб. 42 коп.;
... от 06.07.2022 с остатком на дату смерти 1 300 000 руб.;
... от 20.12.2004 с остатком на дату смерти 10 руб.
Также на дату открытия наследства на имя ФИО3 начислена недополученная пенсия.
По настоящее время свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 наследникам не выданы.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениям статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в пункте 19 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным, согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ, при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Согласно пункту 20 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой стороны гражданского процесса представлять доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно выписке по счету № ..., 03.12.2022, т.е. на следующий день после смерти ФИО3, с указанного счета было осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 300 053 руб. 42 коп. на счет № ... (карта Мир № ...), с которого затем указанные денежные средства в общей сумме 1 300 000 руб. были сняты, в т.ч. наличными, в следующем порядке: 03.12.2022 – 200 000 руб., 100 000 руб., 50 000 руб., 100 000 руб., 50 000 руб.; 04.12.2022 – 100 000 руб., 100 000 руб., 100 000 руб.; 05.12.2022 – 500 000 руб. (л.д. 142).
Сведений об иных операциях по снятию денежных средств со счетов наследодателя ФИО3 из выписок по счетам не усматривается.
Таким образом, доводы стороны истца о снятии ответчиком со счетов наследодателя денежных средств в общей сумме 1 300 000руб. в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждения.
Как следует из пояснений стороны ответчика и не оспаривалось стороной истца, супруга умершего ФИО2 из указанных денежных средств в 1 300 000руб. 154 650 руб. потратила на организацию похорон её супруга ФИО3
В подтверждение указанных доводов, ответчиком в материалы представлены договор-заказ с ИП ФИО19 и платежные документы за ритуальные услуги на общую сумму 49500 руб.; договор-заказ с БУ г. Омска «КСУ» и платежные документы за ритуальные услуги на общую сумму 4600 руб.; счет-заказ с ООО «Технофорум» (Новосибирский крематорий) и платежные документы за ритуальные услуги на общую сумму 18 950 руб.; договор-заказ с ИП ФИО20 и платежные документы за ритуальные услуги на общую сумму 72020 руб.; квитанция ИП ФИО21 об оплате ритуальных услуг на сумму 5800 руб.; договор-заказ с ИП ФИО22 и платежные документы за ритуальные услуги на общую сумму 3780 руб. (л.д. 70-82)
Согласно частям 1, 3 статьи 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Таким образом, снятие со счета наследодателя указанных денежных средств в общей сумме 154 650руб., потраченных ответчиком на оплату его достойных похорон, является правомерным, и не может расцениваться как умышленный противоправные действия, направленные против наследодателя или наследников, а также на намеренное уменьшение наследственной массы.
Доводы стороны ответчика о ее праве на ? долю оставшихся денежных средств в размере 572 675 руб. принадлежат ей как пережившей супруге, поскольку были приобретены наследодателем в период зарегистрированного брака с ответчиком, стороной истца не оспаривались.
При этом денежные средства в сумме 1 145 350руб. внесены Черной М.В. 27.02.2023 на публичный депозитный счет нотариуса ФИО8 для распределения между наследниками и/или ответчиком - пережившей супругой наследодателя ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство и/или свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, в соответствующих долях после окончания производства по наследственному делу № 116/2022, открытому нотариусом ФИО6 в отношении наследодателя ФИО3
Указанные действия ответчика также свидетельствуют о добросовестности её намерений по законному распределению денежных средств наследодателя, составляющих наследственную массу, между наследниками в соответствующих долях, учитывая при этом, что половина указанных денежных средств приходится на её долю как пережившего супруга.
Доводы стороны истца о наличии в собственности наследодателя еще одного гаражного бокса по ул. Шебалдина в г. Омске, скрываемого ответчиком, материалами наследственного дела, а также выпиской из ЕГРН не подтверждаются. Никаких доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Автомобиль ..., госномер ..., оформлен на ответчика Черную М.В. на основании сделки дарения, в связи с чем до настоящего времени по формальным основаниям не включен в наследственную массу после смерти ФИО3 Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.
Во всяком случае в судебном заседании не оспаривалось, что в отношении ответчика на дату разрешения данного дела не имеется вступивших в законную силу судебных постановлений, которыми установлены обстоятельства совершения Черной М.В. каких-либо умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствования либо попытки способствовать призванию её самой или других лиц к наследованию либо способствования или попытки способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства в отношении ответчика не выносилось, равно как и приговоров суда о совершении ответчиком в отношении наследодателя противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя.
Иных доказательств, бесспорно подтверждающих факт совершения в отношении наследодателя противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, в нарушение пункта 1 статьи 56 ГПК РФ в материалы дела также не представлено.
В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании приведенной совокупности нормативных предписаний и обстоятельств дела, установленных вышеизложенными доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признания ответчика недостойным наследником, отстранении ответчика от наследования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (паспорт ...) о признании недостойным наследником, отстранении от наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Селиверстова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023 года.
Судья Ю.А. Селиверстова