Дело № 5-508/2022
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Березники 17 августа 2022 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г., рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, .....
установил:
..... ст. УУП Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу МК в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ..... по адресу: ..... установлено, что ..... около ..... в общественном месте, в подъезде № гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в протоколе указал, что им согласен.
Судья признает неявку ФИО1 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ..... около ..... в общественном месте, в подъезде ..... гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ....., составленного в отношении ФИО1, где изложена суть совершенного им правонарушения;
- копией паспорта ФИО1,
- рапортом сотрудника полиции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу КЕ о том, что ..... в ..... поступило сообщение от АР о том, что сосед из квартиры № поливает ей окна мочой, неадекватен;
-объяснениями АР о том, что ее сосед из квартиры № Е. не работает, злоупотребляет спиртным, водит неизвестных людей. Они шумят, кричат, громко слушают музыку, что-то выливают на ее окна, выкидывают из окна. Сосед спал голым в подъезде;
- объяснениями ФИО1 о том, что он проживает по адресу: ....., он собственник данной квартиры. Он позвал своего знакомого РД пожить у себя, поскольку тому негде жить. Другие люди к нему не ходят. Периодически он выбрасывает мусор из окна, поскольку бывает пьяный и себя не контролирует. Мочу из окон не выливал. С ним проводилась профилактическая беседа о правилах проживания в МКД. Допускает, что ..... он хулиганил в подъезде, вину признает;
- рапортом сотрудника полиции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу МК о том, что ..... около ..... в общественном месте, в подъезде ..... гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;
- сведениями о привлечении к административной ответственности;
- фотографией;
- другими материалами.
Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное свершение однородного административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
.....
.....
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Г. Черепанова