КОПИЯ

дело № 5-395/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Надым ЯНАО 29 сентября 2022 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Жижин В.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, , имеющего право управления транспортным средством категории «В,В1,М», не привлекавшегося к административной ответственности в 2020-2021 г.г.,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 89 АС № 921474 от 31 августа 2022 года, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Ш., 08 августа 2022 года в 20 часов 30 минут на перекрестке улиц: г. Надыма ЯНАО, ФИО1, управляя транспортным средством «Т.», государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з) № в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), при повороте налево на регулируемом перекрестке при зеленом сигнале светофора не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству «Л.» г.р.з. №, под управлением водителя А. движущемуся во встречном направлении прямо, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение, в связи с которым А. были причинены телесные повреждения, оценивающиеся, согласно заключению эксперта №04-2022-0435 от 30.08.2022 года, как вред здоровью средней тяжести.

Должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание потерпевший А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении протокола без его участия, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом мнения сторон, судья полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем, имеет возможность выплатить штраф, в случае назначения такового.

Судья, исследовав и оценив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в рассматриваемом случае за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании достоверно установлено, что 08 августа 2022 года в 20 часов 30 минут на перекрестке улиц г. Надыма ЯНАО ФИО1, управляя транспортным средством «Т.», г.р.з. №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке при зеленом сигнале светофора не уступил дорогу транспортному средству «Л.» г.р.з. №, под управлением водителя А., движущемуся во встречном направлении прямо, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате произошедшего ДТП А. причинены телесные повреждения: сочетанная травма: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом лонной и седалищной кости слева без смещения отломков и нарушения целостности тазового кольца, ушиб левого тазобедренного сустава, ушиб левого плечевого сустава, множественные ушибы, рваные раны, ссадины головы, лица, левого плеча, обеих кистей, расценивающиеся, согласно заключению эксперта №04-2022-0435 от 30.08.2022 года, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель), данные повреждения образовались в едином механизме, в условиях автотравмы (ДТП) от действий (ударов и/или соударений) тупых твердых предметов, коим могли быть выступающие части салона автомобиля, причиненных 08.08.2022 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующие об одних и тех же установленных в суде и вышеизложенных обстоятельствах ДТП, возникшего по вине ФИО1, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 89 АС № 921474 от 31.08.2022 года, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства ДТП (л.д.1);

- рапортами сотрудников ОМВД России по Надымскому району, из которых следует дата, время, место ДТП, а также дата и время поступления потерпевшего в медицинское учреждение с предварительным описанием травм (л.д.6-8);

- протоколом происшествия № 32403 от 08.08.2022 г. о дате приема вызова по факту ДТП и времени реагирования спецслужб (л.д.9);

- рапортом старшего госинспектора ГТН ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району С. об обстоятельствах ДТП идентичных вышеобозначенному протоколу об административном правонарушении, участниках ДТП – ФИО1 и А., сведений об идентификационных данных транспортных средств (л.д.10-12);

- извещением о раненом в ДТП, доставленном в медицинскую организацию в отношении А. от 08.08.2022 года с указанием диагноза (л.д.13);

- определением 89 ОВ № 002174 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.08.2022 г.; ходатайством и продлении срока административного расследования до 08.10.2022 г. (л.д.14,69);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 ЯН 011498 и 89 ЯН 011497 от 08.08.2022 года в отношении ФИО1 и А. соответственно с чеками о результатах анализа, в соответствии с которыми состояние алкогольного опьянения по делу не установлено (л.д.15-18);

- копией свидетельства о поверке, средство измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, действительно до 01.04.2023 г.;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.08.2022 г., с участием понятых, специалиста, водителя ФИО1, которым осмотрено место ДТП ( г. Надым); расположение транспортных средств на месте происшествия; признаки направления движения транспорта; наличие обломанных или утерянных частей транспортных средств; схемой к нему, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, направление движения транспортных средств, присутствием при их составлении ФИО1, отсутствием от последнего замечаний к схеме (л.д.20-35,42);

- иллюстративной таблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, наглядно отражающей допущенное ФИО1 ДТП (л.д.43-46);

- копией протокола 89 АС №921217 об административном правонарушении от 08.08.2022 г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КооАП РФ (л.д.37);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.08.2022 г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, в котором ФИО1 был согласен с составленным в отношении него постановлением (л.д.38);

- копией свидетельства о регистрации ТС «Т.», государственный регистрационный знак № и страхового полиса к нему, из которых следует о законной возможности ФИО1 управлять автомобилем (л.д.39,40);

- актом об отсутствии в месте ДТП условий способствующих совершению ДТП (л.д.41);

- объяснениями ФИО1 и пассажира его автомобиля Г., очевидца К. и потерпевшего А., подтвердивших дату, время и место ДТП, обстоятельства при которых произошло ДТП, соответствующих описанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.47,48,49,50);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.51);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении КУСП №8587 от 08.08.2022 года (л.д.60);

- заключением эксперта (экспертиза живого лица) №04-2022-0435 от 30.08.2022 года в отношении А., которым установлены вышеописанные телесные повреждения у потерпевшего и тяжесть вреда здоровью (л.д.62-68);

- карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства и списком нарушений ПДД в отношении ФИО1 (л.д.71,74,75);

- карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства в отношении А. (л.д.72,73).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для объективного свидетельствования о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ.

Место столкновения произошло согласно исследованных в суде доказательств на встречной для ФИО1 полосе движения, последний не выполнил требования п. 13.4 ПДД РФ, не уступил при повороте налево дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

Таким образом, исследовав вышеуказанные по делу доказательства, судья признаёт ФИО1 виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности к настоящему времени не истекли. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

При определении вида и размера наказания судья руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, предусмотренное п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и его последствия, характер полученных потерпевшим повреждений; данные о личности ФИО1, который в период 2021-2022 годы не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

ФИО1 оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по <...>), ИНН <***>, КПП 890101001, код ОКТМО 71916000, номер счёта получателя платежа 03100643000000019000, в РКЦ САЛЕХАРД г.Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК 007182108, кор./сч. 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489220380004953, наименование платежа – административный штраф, паспорт 7417 №958220, выдан отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Надым 20.09.2017 г., код подразделения 890-006.

Оригинал документа об уплате штрафа необходимо представить в Надымский городской суд ЯНАО.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Постановление не вступило в законную силу: 29.09.2022 года

Подлинник постановления хранится в деле №5-395/2022 в Надымском городском суде.