Решение по делу № 2-4356/2022 от 06.12.2022 | Ногинский городской суд (Московская область)

Гражданское дело № УИД-50RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 08.09.2018г. (дата возникновения просроченной задолженности) по 25.02.2022г. (дата перехода права требования) по договору потребительского займа № от 26.05.2018г., в размере 179340,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4786,82 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 26.05.2018г., согласно которого истец передал ответчику 60000,00 руб., до 25.05.2019г., с процентной ставкой 226.3% годовых. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. Обязательства по вышеуказанному договору займа перед истцом ответчиком не исполнены.

14.03.2013г. ООО МФК "Саммит" уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа № от 26.05.2018г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03.2013г.

25.02.2021г. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 26.05.2018г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № ЦВ/АД от 25.02.2021г.

Обязательства по вышеуказанному договору займа перед истцом ответчиком не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 08.09.2018г. (дата возникновения просроченной задолженности) по 25.02.2022г. (дата перехода права требования) по договору потребительского займа № от 26.05.2018г., в размере 179340,99 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-49487,71 руб., сумма задолженности по процентам-98975,42 руб., сумма задолженности по штрафам-30877,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, чтомежду ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 26.05.2018г., согласно которого истец передал ответчику 60000,00 руб., до 25.05.2019г., с процентной ставкой 226.3% годовых. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с договором срок возврата суммы займа установлен 25.05.2019г. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены,в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 08.09.2018г. (дата возникновения просроченной задолженности) по 25.02.2022г. (дата перехода права требования) по договору потребительского займа № от 26.05.2018г., в размере 179340,99 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-49487,71 руб., сумма задолженности по процентам-98975,42 руб., сумма задолженности по штрафам-30877,86 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014г. №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. Ответчик не отреагировал.

На момент подачи заявления долг истцу ответчиком не возвращен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, поскольку он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина в размере 4786,82 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 26.05.2018г., денежные средства в размере 179340,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786,82 руб., всего взыскать 184127 (сто восемьдесят четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 81копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова