Дело № 2-21/2023 (№2-561/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 12 января 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центра занятости населения города Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности незаконно полученных социальных выплат,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что с 16.05.2020 г. по 15.08.2020 г. ФИО2 являлась получателем пособия по безработице на основании приказов №№ 37388, 37393 от 26.05.2020 г. ОЗН Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов ГКУ ЦЗН г. Волгограда, в размере минимальной величины пособия – 4500 руб. на 3 месяца. Однако было установлено, что с 01.06.2020 г. ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в ООО «ХЕППИВЕАР ЮГ», в связи с чем ответчику излишне выплачено пособие по безработице за период с 01.06.2020 г. по 03.08.2020 г. в размере 10995,70 руб., из которых : сумма основного долга – 9435,48 руб., комиссия банка по зачислению денежных средств на счета физических лиц - 47,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.09.2022 г. – 1513,04 руб. Приказами ОЗН Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов ГКУ ЦЗН г. Волгограда от 31.08.2020 г. №112063 и №112095 прекращена выплата ФИО2 пособия по безработице и она снята с регистрационного учета. ФИО2 была уведомлена об образовавшейся задолженности, которая по настоящее время не погашена, 30.08.2020 г. ФИО2 умерла. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ГКУ ВО Центр занятости населения города Волгограда излишне выплаченную сумму в размере 10995,70 руб.

Определением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 24.10.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Доказательств уважительности причин неявки не предоставила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Быковского района Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок и условия признания граждан безработными установлены статьей 3 Закона РФ от 19.04.1991г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон о занятости), в соответствии с пунктом 1 статьи 3 которого - безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Пунктом 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня подачи гражданином заявления о предоставлении ему государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и при наличии в органах службы занятости документов и (или) сведений, необходимых для постановки на регистрационный учет безработного гражданина в соответствии с порядком регистрации безработных граждан.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.04.2020г. N 460 "Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными", решение о признании зарегистрированного в целях поиска подходящей работы трудоспособного гражданина, который не имеет работы и заработка, безработным принимается центром занятости населения по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня представления заявления в электронной форме.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пособий по безработице, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученные выплаты подлежат взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует вывод о том, что излишне выплаченные суммы пособий по безработице, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или в случае счетной ошибки.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательном обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизнью и здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата являлась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2020 г. ФИО2 обратилась через портал Общероссийской базы вакансий «Работа в России» №1293372 по оформлению пособия по безработице.

ФИО2 была признана безработной и ей было назначено пособие по безработице. С 16.05.2020 г. по 15.08.2020 г. ФИО2 являлась получателем пособия по безработице на основании приказов №№ 37388, 37393 от 26.05.2020 г. ОЗН Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов ГКУ ЦЗН г. Волгограда, в размере минимальной величины пособия – 4500 руб. на 3 месяца.

Путем межведомственного взаимодействия Пенсионный фонд РФ предоставил истцу информацию, что с 01.06.2020 г. ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в ООО «ХЕППИВЕАР ЮГ».

Приказами ОЗН Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов ГКУ ЦЗН г. Волгограда от 31.08.2020 г. №112063 и №112095 прекращена выплата ФИО2 пособия по безработице и она снята с регистрационного учета.

Истец выплатил ФИО2 ФИО4 за период с 01.06.2020 г. по 03.08.2020г. пособие по безработице в размере 9435,48 руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

По расчету истца ФИО2 за период с 01.06.2020 г. по 03.08.2020г. излишне выплачено 10995,70 руб., из которых: пособие по безработице в размере 9435,48 руб., комиссия банка по зачислению денежных средств на счета физических лиц - 47,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.09.2022 г. – 1513,04 руб.

Проверив расчет суммы переплаты, суд находит его правильным, доказательств возврата данной суммы ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что произведенная истцом выплата в размере 10995,70 руб., является неосновательным обогащением ФИО2, в связи с чем подлежит возврату.

Как следует из наследственного дела №29/2021 ФИО2 умерла 30.08.2020 г., наследником, принявшим наследство по закону является дочь ФИО2 – ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №29/2021 в отношении ФИО2 следует, что ФИО1 вступила в наследственные права на 10/144 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного недвижимого имущества составляет 1270400 руб., соответственно кадастровая стоимость 10/144 долей составляет 88222,22 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центра занятости населения города Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности незаконно полученных социальных выплат подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 10995,70 руб.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, иск судом удовлетворен, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Быковского муниципального района Волгоградской области в размере 439,83 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центра занятости населения города Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности незаконно полученных социальных выплат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения Волгоградской области Центра занятости населения города Волгограда денежные средства в размере 10995,70 руб., из которых сумма основного долга – 9435,48 руб., комиссия – 47,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1513,04 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Быковского муниципального района Волгоградской области в размере 439,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023 года.

Председательствующий: