Дело № 2-92/2023

25RS0017-01-2023-000117-80

Мотивированное решение

изготовлено 5 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приходился сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка со всеми надворными постройками и сооружениями по адресу: <адрес>. Наследниками по завещанию являются сыновья ФИО3 и ФИО1

После смерти матери в спорном жилом доме остался проживать ФИО3, совместно с которым он (ФИО1) пользовался жилым домом и земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследником к его имуществу является его сын ФИО4

ФИО3 при жизни право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на указанное домовладение и земельный участок не оформил.

Истец полагает, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при жизни брата пользовался наследственным имуществом, производил ремонт дома и надворных построек за свой счет, после смерти брата продолжает пользоваться наследственным имуществом, поддерживает постройки в пригодном состоянии, выращивает овощи на приусадебном участке, в зимнее время отапливает дом, оплачивает коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования и просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусами Кавалеровского нотариального округа <адрес> на имя ФИО3 и ФИО4, признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Кавалеровского нотариального округа <адрес> ФИО15

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО14 уточненный иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Кавалеровского муниципального округа ФИО8 разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - нотариус Кавалеровского нотариального округа ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО4 представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать по доводам письменных возражений, в том числе ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Третье лицо - нотариус Кавалеровского нотариального округа ФИО15 разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежность спорного имущества наследодателю не оспаривается.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным Кодексом.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (ст. 1119 ГК РФ).

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. 1133 ГК РФ, исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (ст. 1134).

Как установлено, ФИО1 приходился сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии УЗ № – л.д. 11).

На основании договора о разделе общего имущества супругов, приобретенного ими в течение брака, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, Кавалерово, пгт Кавалерово, <адрес> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Кавалеровского нотариального округа <адрес>, по которому она завещала указанный жилой дом с земельным участком ФИО3 и ФИО1 в равных долях каждому (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 10).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, Кавалерово, пгт Кавалерово, <адрес>.

По сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального округа <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын - ФИО3, проживавший по адресу: <адрес>, пгт Кавалерово, <адрес>. В состав наследственного имущества им были заявлены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пгт Кавалерово, <адрес>, и денежные вклады в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок не выдавались. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д. 85).

Право собственности на спорный жилой дом и земельный участок ФИО9 в установленном порядке не зарегистрировал, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>», согласно которой спорное домовладение зарегистрировано на праве собственности за ФИО2; уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах (о переходе прав) на спорные объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 14, 126).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (п. 49).

В силу изложенного, наследство после смерти ФИО2 открылось в день её смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принял наследство, обратившись в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу с указанным заявлением.

Согласно письменным пояснениям нотариуса Кавалеровского нотариального округа <адрес> ФИО15, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником всего имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2 (л.д. 157).

Таким образом, право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пгт Кавалерово, <адрес>, в связи со смертью ФИО2 перешло к ФИО3

ФИО1 длительное время никаких действий по принятию наследства не предпринимал.

Доводы истца о том, что он не знал о необходимости обращения к нотариусу для принятия наследства по завещанию, не состоятельны.

В силу п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не являются уважительными такие обстоятельства пропуска срока незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства.

То обстоятельство, что ФИО3 не получил свидетельство о праве на наследство и не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на спорное имущество не освобождает его от возникших прав и обязанностей при принятии наследства.

При этом получение ФИО3 свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Доводы истца о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери, в связи с тем, что он пользовался частью наследственного имущества, производил ремонт жилого дома и надворных построек, приобретал дрова на отопление жилого дома за свой счет, оплачивал коммунальные платежи, е ничем не подтверждены.

Как следует из сообщений КГУП «Приморский экологический оператор» от ДД.ММ.ГГГГ, филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Кавалеровского отделения от ДД.ММ.ГГГГ, лицевые счета на оплату услуг оформлены на имя ФИО2

По сообщению МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об уплате налогов на спорный жилой дом и земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Таким образом, факт оплаты коммунальных услуг на содержание спорного жилого дома и земельного участка не нашел подтверждения в судебном заседании.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери в жилом доме постоянно проживал ФИО3, он пользовался жилым домом, баней, сараем и половиной земельного участка, в распоряжении истца со дня смерти матери был «летний домик», гараж и вторая половина земельного участка, который он обрабатывал, о наличии завещания на спорное имущество на момент смерти матери, он знал.

Данное обстоятельство в судебном заседании также подтверждено свидетелями ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые пояснили, что умерший ФИО3 постоянно проживал в спорном жилом доме, истец пользовался «летним домиком», гаражом и земельным участком.

Пояснения данных свидетелей о том, что истец покупал дрова, проводил ремонт за свой счет голословны, основаны лишь на личных высказываниях ФИО1

В силу ст. 1133 ГК РФ, исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию. Однако истец зная, что ФИО2 составлено завещание на спорное наследственное имущество, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, в установленный законом срок не обращался.

Утверждение истца о недобросовестности умершего брата, который якобы скрыл свое обращение к нотариусу, не имеет какого-либо значения для разрешения настоящего спора.

Таким образом, иск ФИО1 о признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2 и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ФИО3, удовлетворению не подлежит.

Учитывая фактическое принятие ФИО3 наследства, владение и пользование спорным имуществом до своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений ст. 208 ГК РФ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки возражениям ответчика ФИО4, к требованиям ФИО1 о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, сроки исковой давности не применимы.

Требования ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ФИО4, также не подлежат удовлетворению.

Как установлено, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Кавалеровского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (в установленный законом срок для принятия наследства) подано заявление к нотариусу Курского городского нотариального округа <адрес> о принятии наследства после смерти отца ФИО4 (л.д. 95)

По сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального округа <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО4. Также в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от брата наследодателя ФИО1 Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д. 26).

В связи с обращением ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3, нотариусом Кавалеровского нотариального округа <адрес> ФИО1 было разъяснено, что он не имеет права наследовать после смерти брата (л.д. 112).

Поскольку ФИО3 принял наследство после смерти матери, являлся собственником всего имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2 на день её смерти, в том числе спорного жилого дома и земельного участка, ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти отца – ФИО3, обратившись в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считается принявшим наследство, открывшееся после смерти отца, вне зависимости от наличия свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пгт Кавалерово, <адрес>, в связи со смертью ФИО3 перешло к ФИО4

Доводы ФИО1 о том, что он принял наследство после смерти брата в виде спорного имущество, в связи с тем, что продолжает пользоваться спорным жилым домом и земельным участком, поддерживает постройки в надлежащем состоянии, выращивает овощи на приусадебном участке, в зимнее время отапливает дом, оплачивает коммунальные услуги, не состоятельны.

Данные обстоятельства не несут последствия в виде признания истца принявшим наследство после смерти брата, при наличии наследника первой очереди, своевременно обратившегося к нотариусу за принятием наследства и принявшего наследство в установленном порядке.

При этом ФИО3 и ФИО4 недостойными наследниками не признавались, от наследства не отказывались.

То обстоятельство, что до настоящего времени свидетельство о праве на наследство на спорное имущество ФИО4 не получено, не свидетельствует о злоупотреблении им наследственными правами.

Согласно письменным пояснением ответчика, свидетельство о принятии наследства в настоящее время получить не представляется возможным, поскольку с начала декабря 2022 года по настоящее время он находится в приграничном районе на строительстве системы оборонительных (фортификационных) сооружений и линии невзрывных инженерных заграждений на территории <адрес>, вдоль границы с Украиной, в связи с проведением Специальной военной операции.

Данное обстоятельство, подтверждается представленной в материалы дела справкой ООО «СпецСтройМонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46).

Анализируя представленные доказательства, пояснения свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований для признания ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> пгт. Кавалерово <адрес>, признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусами Кавалеровского нотариального округа <адрес> на имя ФИО3 и ФИО4, не имеется.

В связи с этим, требования ФИО1 о признании права собственности в виде ? доли в праве собственности на наследственное имущество, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 о признании принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусами Кавалеровского нотариального округа <адрес> на имя ФИО3 и ФИО4, признании право собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Н.С. Клемешева