Дело № 2 - 2215/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст», агент Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №KD93857000002623 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702337,25 руб.. Взыскать расходы по оплате госпошлины в пользу ПАО КБ «УБРиР» в размере 10383,37 руб., мотивируя тем, что ПАО КБ «УБРиР» и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 616200 руб. с процентной ставкой 10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований). В соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор на предоставление интересов при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должными образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель ООО «ФинТраст», ПАО КБ «УБРиР» не явились, извещены судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении судебного заседания без их участия, не возражаю против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ввиду надлежащего извещения, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита №№ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 616200 руб. с процентной ставкой 10% годовых, срок действия договора 120 месяцев. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК. Размер аннуитетного платежа, на дату заключения договора составляет 8143 руб.

ПАО КБ «УБРиР» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. С информацией о процедурах и условиях потребительского кредита, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре, в графике платежей.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в ПАО КБ «УБРиР» установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор на предоставление интересов при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого к последнему перешло право требования с ФИО1 возврата полученного им по кредитному договору задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702337,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 600 200 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102137,25 руб.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнила, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору предоставлении кредита, материалы дела не содержат.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ФинТраст» подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №KD93857000002623 от ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном истцом размере 702337,25 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы по оплате госпошлины, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» в размере 10383,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФинТраст», агент Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702337,25 руб.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10383,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Александрова