Дело 11-187/2023
23MS0081-01-2022-006317-21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новороссийск 06 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.
при секретаре судьи Камышевой Ю.В., рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и должником, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 498854 рубля 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4094 рубля 27 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, ссылаясь на его необоснованность в части оценки причин пропуска должником срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку не согласен с наличием указанной в судебном приказе задолженности, каких-либо процессуальных документов по данному гражданскому делу должник не получал.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены мировым судьей при рассмотрении заявления ФИО1 о восстановлении срока и об отмене судебного приказа.
Согласно статье 128 ГПК, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 ГПК, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник в праве представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
В указанном пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Как видно из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» в отношении должника ФИО1 был вынесен судебный приказ.
Копия судебного приказа была направлена в адрес ФИО1 конвертом с уведомлением (<адрес>).
Мировой судья в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что согласно отчету с почтовым идентификатором 80084581369592 судебный приказ направлен ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в заявлении и не получен должником, конверт возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ. Возражение на судебный приказ, направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ спустя установленный законом процессуальный срок.
Однако с данной позицией мирового судьи согласиться нельзя, поскольку согласно данному отчету (идентификатор 80084581369592), конверт с судебным приказом поступил в <адрес> в сортировочный центр поступил ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день прибыло в место вручения и осуществлена неудачная попытка вручения. ДД.ММ.ГГГГ конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.
В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Указанные положения действующего процессуального законодательства мировым судьей не учтены. Возражения ФИО1, поданные относительно исполнения судебного приказа, в установленном законом порядке мировым судьей не рассмотрены.
В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.
Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.
При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 и в извещении ф.22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.
При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф.22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.
При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в.
При невозможности вручить извещение ф.22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.
Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.
Информация с официального сайта ФГУП "Почта России" в отчете об отслеживании почтового отправления не содержит сведений о том, что почтовой организацией извещения о поступившем заказном письме ФИО1 доставлялись дважды, что свидетельствует о несоблюдении органом почтовой связи особого порядка доставки судебных почтовых отправлений.
При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований полагать, что ФИО1 уклонилась от получения копии судебного приказа и злоупотребила своими процессуальными правами, а соответственно, не имелось оснований исчислять срок, установленный ст. 129 ГПК РФ, с даты возврата копии судебного приказа за истечением срока его хранения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказ мирового суди судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Восстановить срок на подачу возражений на судебный приказ, и отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № <адрес>, выданный ООО «СФО Ф-Капитал» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.
Судебный приказ отозвать из Новороссийского ГОСП УФССП РФ по <адрес>.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Д.В. Зачеса