ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Российская Федерации, Мурманская область 17 января 2023 года

<...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Смирнова К.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении, – ФИО4,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ***, а также материалы дела в отношении

ФИО4, *** года рождения, ***

обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

*** в *** ФИО4, находясь в адрес***, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на законное требование сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кольскому району Мурманской области ФИО1 прекратить противоправные действия не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью, после чего была доставлена в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

*** сотрудником полиции - УУП ОМВД России по Кольскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что так себя вела, так как находилась состоянии алкогольного опьянения. Сожалеет о случившемся, обязуется более такого не совершать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения.

В силу ст.13, 30 приведенного Федерального закона (далее – Закона) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в том числе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Выдвинутые в адрес ФИО4 сотрудником полиции требования – прекратить противоправные действия и не выражаться в присутствии граждан грубой нецензурной бранью в общественном месте, суд находит законными и основанными на ФЗ РФ «О полиции».

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № от *** с приложением, в котором указаны обстоятельства инкриминируемого ФИО4 деяния;

-рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кольскому району от *** о том, что ФИО4 в общественном месте, в общем фойе дома, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, своим противоправны поведением противопоставляла себя нормам поведения в обществе;

-объяснением ФИО2 от ***, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП ПФ, согласно которым она проживает по адрес***, около *** услышала в общем фойе крики, музыку, вышла из комнаты, где в общем фойе увидела компанию людей, которые распивали спиртное, выражались грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировали, продолжили свои действия, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции, однако на их неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировали;

-объяснениями ФИО2 от ***, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП ПФ, которые аналогичны и полностью соответствуют объяснениям ФИО3;

-письменными объяснениями самой ФИО4, согласно которым, она *** в *** находилась в адрес*** в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, при этом на законные замечания и требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировала, законным требованиям сотрудников полиции не повиновалась. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется более такого рода поведение не повторять.

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО4 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Из представленных сведений следует, что ФИО4 не привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного лица.

Обстоятельств, освобождающих ФИО4 от административной ответственности за совершенное правонарушение, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины и раскаяние в содеянном. Также суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учётом характера и степени правонарушения направленного против общественного порядка и общественной безопасности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности ФИО4 влияния назначаемого наказания на её исправление и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как достаточного для достижения целей административной ответственности и исправления виновного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ***

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: <...>, в течение 60 дней.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административной арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Смирнова К.У.