УИД 67RS0006-01-2025-000814-76

Дело № 2а-840/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 22 июля 2025 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

с участием прокурора Тяпкова Е.В.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рославльского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Рославльский межрайонный прокурор Смоленской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчику, обосновав свои требования тем, что в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены нарушения требований действующего законодательства со стороны административного ответчика. Установлено, что не осуществлена паспортизация части автомобильной дороги по <адрес>. Отсутствие технического паспорта влечёт ненадлежащее выполнение обязанностей по содержанию автомобильной дороги, что находится в причинно-следственной связи с безопасностью дорожного движения. Просит суд признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области, выразившееся в непринятии мер по паспортизации вышеуказанной части автодороги, возложить на административного ответчика обязанность в течение одного года со дня вступления в силу решения суда устранить указанные нарушения.

Представитель административного истца - помощник Рославльского межрайонного прокурора Тяпков Е.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объёме.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного ответчика - Администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области ФИО1 поступило письменное заявление, согласно которому она исковые требования признаёт. В судебном заседании ФИО1 заявление о признании исковых требований поддержала, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны

Право административного ответчика признать административный иск полностью или частично не ограничено какой-либо инстанцией (ч. 3 ст. 46 КАС РФ).

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст.46 КАС РФ).

Признание административного иска есть распорядительное действие административного ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований административного истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву административного ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление представителя Администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области ФИО1 о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, исследовано судом, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Поскольку КАС РФ не упоминает о последствиях совершения такого распорядительного действия, представляется возможным использовать аналогию процессуального закона ГПК РФ, согласно которому, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173); в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198).

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, выраженное в его письменном заявлении, поскольку признание административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, совершено добровольно до начала судебного разбирательства и подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 46, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Рославльского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определённые действия удовлетворить.

Признать бездействие Администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области незаконным.

Обязать Администрацию муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области не позднее одного года со дня вступления в законную силу решения суда провести паспортизацию части автомобильной дороги по <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд.

Судья И.Н. Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.