05-1605/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 18 августа 2022 года
Судья Солнцевского районного суда города Москвы ***, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.26 КоАП РФ, в отношении гражданина ***.
УСТАНОВИЛ:
*** года в *** час. *** мин. по адресу: ***, сотрудниками УВД по ЗАО ГУ МВД России по Москве был произведен осмотр страницы веб – сайта по адресу: ***, в ходе которого было установлено, что на данной странице, принадлежащей *** года рождения, размещено фото с изображением на ней «*** » с тематической надписью по адресу ***. Данные изображения находились в открытом доступе, доступны неопределенному кругу лиц. *** опубликовал данные изображения, являясь администратором страницы в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: ***. Согласно заключению специалиста «Национального общественного центра экспертиз» 195/22 от 17.08.2022 в представленных материалах есть осквернение предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики.
Таким образом, *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 5.26 КоАП РФ.
В судебном заседании *** не оспаривал изложенные в протоколе обстоятельства, сообщил суду, что им добровольно удалено изображение.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, находит доказанной вину *** в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении от 18.08.2022 года, согласно которому *** совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ; актом осмотра Интернет-ресурса от 15.08.2022 года, составленным сотрудником
ЦПЭ УВД по ЗАО ГУ МВД России, в присутствии 2 граждан; заключением специалиста от 17.08.2022 года, подготовленной экспертами АНО «Центра социокультурных экспертиз», из которого следует, что в представленных фотоизображениях «***» персонаж дан в социально сниженном значении, по смысловому пониманию выражает явное неуважение к обществу, совершенное в целях оскорбления религиозных чувств верующих, в нарушение требований ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях"; ообъяснениями *** от 18.08.2022 года; иными материалами дела.
Суд считает перечисленные доказательства достоверными, допустимыми и соответствующими действительности, так как они согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у судьи не имеется. Доказательств неправомерности действий сотрудников полиции, их заинтересованности в результатах рассмотрения дела, суду не представлено.
Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, с уничтожением или с повреждением имущества либо с угрозой совершения таких действий, запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом. Проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания запрещаются.
Действия *** суд квалифицирует по ч. 2 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики.
Срок давности привлечения *** к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек, поскольку данное правонарушение является длящимся и считается совершенным со дня его обнаружения.
Назначая *** административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает сведения о личности ***, и считает возможным назначить *** административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
гражданина ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.
Разъяснить *** положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УВД ЗАО ГУ МВД России по г, Москве, ИНН: <***>, КПП: 772901001, р/с: <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве // г. Москва, КБК: 18811601051019000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45325000, , кор/сч. 40102810545370000003, УИН: 18880477220012438616.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: