Дело № 2- 6027/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 декабря 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре Трушиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к наследникам ФИО3 - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению №1916001/0385 от 29 мая 2019 года иПравилампредоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в размере 52739 руб.77 коп., из которых: 45874 руб.36 коп. - основной долг, 6865 руб.41 копейка- проценты за пользование кредитом за период с 1 февраля 2020 года по 31 мая 2021 года, заключенному между Банком и ФИО3

В обоснование требований указано, что29 мая 2019 года между Банком и ФИО3 было заключено соглашение №1916001/0385и правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым ФИО3, были предоставлены денежные средства в сумме 55 000 рублей на срок до 31 мая 2021 года, с уплатой процентов 11,9 % годовых. Обращение в суд вызвано тем, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства посоглашению предоставив денежную сумму, а ответчик ФИО3 свои обязательства по соглашению не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. Согласно свидетельству о смерти серии <номер> от 8 ноября 2019 года, ФИО3 умерла 8 ноября 2019 года.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили письменные пояснения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ 29 мая 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключено соглашение №1916001/0385 и Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого банк обязался выдать указанному заемщику кредит в сумме 55 000 руб. на срок до 31 мая 2021 года под 11,896 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, установленные договором.

Перечисление суммы кредита на счет ФИО3 29 мая 2019 года подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ФИО3 умерла 8 ноября 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от 8 ноября 2019 года. Причиной смерти стало онкологическое заболевание, с28 мая 2019 года ФИО3 состояла на учете у онколога, т.е., на момент присоединения к Программе страхования ФИО3 не подлежала страхованию.

Согласно материалам дела заемщиком не были выполнены надлежаще условия соглашения, образовалась задолженность в размере 52739 руб.77 копеек, из которых: 45874 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 6865 руб. 41 коп.– проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сведениям нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело.

Наследниками после смерти умершей ФИО3. являются ответчики ФИО1, ФИО2, проживающие в принадлежащей умершей квартире, фактически совершившие действия по принятию наследства.

АО «Россельхозбанк» обратилось к нотариусу с претензией кредитора о наличии долга по соглашению от 29 мая 2019 года.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.Собственниками являются ФИО1, ФИО3

Согласно ответам на квартиру по адресу: <адрес>, МУП «Водоканал» г. Йошкар-Олы открыт лицевой счет №<***> за услуги водоснабжения и водоотведения на имя ФИО1, ООО Газпром Межрегионгаз Йошкар-Ола» абонентом по указанному адресу числится ФИО1, ПАО «ТНСЭнерго Марий Эл» лицевой счет №<***> открыт на имя ФИО1

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО3 на счете ПАО Сбербанк находились денежные средства в размере 895 руб. 11 коп.

Стоимостьнаследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 составляет 1414407,28 руб. (2827024,35/2 руб. + 895,11 руб.), превышает размер заявленных истцом исковых требований. Доказательств наличия иного имущества, принадлежащего умершей, у суда не имеется.

С принявших наследство ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по соглашению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 52739 руб. 77 коп.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной. С учетом ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1782 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата> года рождения), ФИО2 <дата> года рождения) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению от 29.05.2019 № 1916001/0385 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере 52739,77 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено19 декабря 2022 года

Решение24.12.2022