14RS0014-01-2023-001117-36

Дело № 2а-925/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ленск 19 октября 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ильиной В.Т.,

с участием помощника прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) Сулуковой А.В.,

при помощнике ФИО1,

административного истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу МВД России по Ленскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по Ленскому району о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что более половины установленного судом срока административного надзора истекло, нарушений не допускал, добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, к административной ответственности после установления административного надзора не привлекался, характеризуется положительно. Также указывает, что наличие административного надзора накладывают на него ограничения по исполнению родительских обязанностей, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], а также по исполнению трудовых обязанностей, поскольку [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него.

В судебном заявлении административный истец иск поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в нем.

Представитель административного ответчика Отдел МВД России по Ленскому району в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен. Инспектор направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Ленскому району С. направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска не возражает, в связи с тем, что ФИО2 встал на путь исправления, нарушений установленных ограничений не имеет.

Помощник прокурора Сулукова А.В. в судебном заседании указала на то, что требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, ФИО2 был осужден 03 мая 2012 года приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 163, п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 ноября 2018 года, в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком до 16 января 2025 года, с установлением административных ограничений, а именно: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 декабря 2020 года, в отношении административного истца было дополнено установлено административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как следует из части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В материалах дела имеются положительные характеристики на ФИО2 с места работы [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Как следует из заявления инспектора, ФИО2 встал на путь исправления, нарушений установленных ограничений не имеет.

Согласно бытовой характеристике от старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ленскому району майора полиции К. от 09.10.2023 ФИО2 административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобе не поступало.

На момент рассмотрения административного искового заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Учитывая, что более половины срока административного надзора истекло, при этом ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и работы, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, суд считает возможным досрочно прекратить в отношении ФИО2 административный надзор.

При этом публичные интересы в данном случае не нарушаются, поскольку в силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Таким образом, установление административного надзора повторно возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Отделу МВД России по Ленскому району о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2 установленный решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 ноября 2018 года и решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 декабря 2020 года.

Разъяснить, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 19 октября 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-925/2023.