ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2023 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Дворников Александр Александрович (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21), рассмотрев дело № 5-149/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

27 мая 2023 года в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь на улице, возле жилого многоквартирного <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 при рассмотрении дела признал вину в совершении правонарушения, от дачи объяснений отказался.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.

Наличие события правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административных правонарушениях, письменными показаниями свидетелей и документами.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 27 мая 2023 года в 16 часов 35 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на улице возле жилого многоквартирного <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии находившихся там граждан Свидетель №2 и Свидетель №1

В письменных показаниях свидетель Свидетель №2 сообщил, что 27 мая 2023 года в 16 часов 35 минут на улице жилого многоквартирного <адрес> он увидел мужчину, который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что им был ФИО1

Свидетель Свидетель №1 дал такие же показания (в письменной форме).

Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, со-ответствуют другим представленным в дело доказательствам.

В рапорте сотрудник полиции ФИО3 указал, что 27 мая 2023 года в 16 часов 35 минут на улице возле многоквартирного жилого <адрес> им и другим сотрудником полиции задержан ФИО1 Он находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (Свидетель №2 и Свидетель №1), не выполнил их просьбы прекратить подобные действия.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их объем достаточен для разрешения дела, в своей совокупности они без сомнений и противоречий позволяют прийти к выводу, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие противоправность совершенных действий, отсутствуют.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1, направлено против общественных отношений в области общественного порядка.

ФИО1 не лишен возможности получения доходов в дальнейшем, находится в трудоспособном возрасте.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является, согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающим ответственность ФИО1, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (пункты 2, 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Повторность совершения ФИО1 однородного административного правонарушения указывает на недостаточность предупредительного воздействия на него административного наказания.

ФИО1 неверно воспринял сущность административной ответственности (отрицательную оценку государством ранее совершенных правонарушений) и цели предыдущих наказаний, назначаемых для предупреждения новых правонарушений, поскольку вновь совершил однородное правонарушение

Состояние опьянения ФИО1 в момент совершения правонарушения подтверждено актом его медицинского освидетельствования от 27 мая 2023 года. В акте указано на то, что в момент освидетельствования ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Вывод о состоянии опьянения ФИО1 основан, в том числе на результатах двух (с интервалом 19 минут) исследований выдыхаемого воздуха. При первом исследовании концентрация паров этанола составила 0,81 мг/л выдыхаемого воздуха, при повторном - 0,8 мг/л.

Медицинское освидетельствование проведено компетентным лицом (психиатром-наркологом), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 27 мая 2023 года с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, то есть через непродолжительное время после задержания ФИО1

Время проведения медицинского освидетельствования ФИО1 с учетом времени его направления на медицинское освидетельствование (в 16 часов 50 минут – л.д. 6) и задержания указывает на отсутствие сомнений в том, что в момент нарушения общественного порядка ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Следовательно, для достижения целей наказания ФИО1 нуждается в более строгой ответственности. Применение к нему минимального размера наиболее мягкого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение не обеспечит предупреждения новых административных правонарушений.

Вместе с этим с учетом смягчающего обстоятельства исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения административного ареста, более строго вида наказания из числа предусмотренных за данное правонарушение, как это предусмотрено частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Таким образом, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Размер штрафа назначается с учетом отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН <***>, КПП 860101001; кор/сч: 40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163, ОКТМО 71877000; КБК 18811601201010001140, УИН 18880486230860607627.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись А.А. Дворников

Верно. 29 мая 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 5-149/2023 в архиве Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (УИД 86RS0№-52).

Судья А.А. Дворников