№ 2-1485/2022
УИД 35RS0009-01-2022-001996-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Беловой А.А.,
при секретаре Барболиной Л.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Вологодского муниципального района, администрации Новленского сельского поселения Вологодского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата М.Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указала, что о смерти брата узнала в июле 2022 года. С братом она периодически поддерживала связь. В связи с его образом жизни <данные изъяты> сельсовет отправил его в ночлежный дом в <адрес>, затем его перевели в Вогнемский психоневрологический интернат, в связи с чем общение с братом было потеряно, мобильного телефона у него не было. До помещения в ночлежный дом М.Л.А. проживал по адресу: <адрес>, которые перешли ему после смерти их матери. Истец является наследником по закону после смерти брата второй очереди, в том числе, в отношении жилого дома и земельного участка в <адрес>, другие наследники отсутствуют.
Определением Вологодского районного суда от 27.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено бюджетное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Вогнемский психоневрологический интернат» (далее - БУ СО ВО «Вогнемский психоневрологический интернат»).
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что до помещения в МБУ СО «Дом ночного пребывания г.Вологды» ее брат проживал в <адрес>, она виделась с ним, когда приезжала в деревню прибрать могилы родственников на кладбище. Последний раз общалась с братом летом 2020 года, звонила в учреждение, общалась с братом по телефону, после этого больше брату не звонила. Брат официального места работы не имел, жил случайными заработками, помощи у нее не просил, поэтому она ему материально не помогала, к себе проживать не пригласила в связи со стесненными условиями. Летом 2022 года приехала в деревню и от соседей узнала, что ее брат умер. О том, что брат находился в БУ СО ВО «Вогнемский психоневрологический интернат», не знала. Принадлежащими брату жилым домом и земельным участком не пользуется, но кроме нее родственников у умершего не осталось.
Представители ответчиков администрации Вологодского муниципального района, администрации Новленского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус нотариального округа Кирилловский район Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица БУ СО ВО «Вогнемский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В представленном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер М.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 34).
С 17.02.2021 и до момента смерти М.Л.А. был постоянно зарегистрирован и проживал в БУ СО ВО «Вогнемский психоневрологический интернат» по адресу: <адрес> (л.д. 37).
Согласно информации БУ СО ВО «Вогнемский психоневрологический интернат» от 07.09.2022 и 03.10.2022 в указанное учреждение М.Л.А. поступил, как одиноко проживающий и не имеющий постоянного места жительства гражданин из МБУ СО «Дом ночного пребывания г.Вологды», где был зарегистрирован по месту пребывания с 27.03.2020 по 26.03.2021. 29.07.2020 по заявлению управления опеки и попечительства администрации г.Вологды М.Л.А. был лишен дееспособности, 25.01.2021 распоряжением начальника управления опеки и попечительства администрации г.Вологды № помещен под надзор в БУ СО ВО «Вогнемский психоневрологический интернат». В личном деле М.Л.А. нет данных о родственниках, в период проживания в интернате его никто не навещал, сам М.Л.А. о родственниках не вспоминал, разыскать их не просил. 14.12.2021 для открытия наследства нотариусу по Кирилловскому району были направлены оригинал свидетельства о смерти, справки о регистрации на дату смерти и сберегательной книжки.
Согласно копии наследственного дела №, представленной по запросу суда нотариусом ФИО2, к имуществу М.Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело по заявлению БУ СО ВО «Вогнемский психоневрологический интернат», в котором имеются сведения о наличии денежных средств на его счете, сведения об ином имуществе отсутствуют.
Согласно представленным истцом копиям документов она является сестрой М.Л.А., в установленный срок к нотариусу за принятием наследства не обращалась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В качестве уважительности причин пропуска данного срока истец указала на пребывание брата в МБУ СО «Дом ночного пребывания г.Вологды», затем в БУ СО ВО «Вогнемский психоневрологический интернат», отсутствие у него мобильного телефона.
Между тем в силу положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с братом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти брата, об открытии наследства. Вместе с тем истец попыток к общению с братом с 2020 года, зная о месте его нахождения, не предпринимала, в учреждении социального обслуживания его не навещала, с какими-либо заявлениями в указанное учреждение до дня его смерти не обращалась.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
В связи с тем, что объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно узнать о смерти брата и принять меры для принятия наследства, отсутствуют, законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к администрации Вологодского муниципального района (ИНН №), администрации Новленского сельского поселения Вологодского муниципального района (ИНН №) о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.А. Белова
Решение в окончательной форме принято 27.10.2022.