Дело №2а-3105/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Здравый смысл» к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО1 и Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерного бездействия,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Здравый смысл» в иске просит признать незаконным бездействие начальника Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО1, выразившиеся в не принятии мер по своевременному возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска от 15 июля 2022 года о взыскании с <ФИО4 30 998 рублей 63 копейки, и возложении обязанности восстановить исполнительный документ.
В обоснование требований в заявлении указано, что 15 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №76 г. Новороссийска выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО4 30 998 рублей 63 копейки, который направлен в Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.
В судебное заседание стороны не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы исполнительного производства, суд находит заявление обоснованным.
По правилам ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с ст.5 Закона РФ «Об исполнительным производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с п.7 ст.30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ст.10 Закона старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.
Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Из представленных суду документов видно, что 15 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №76 г. Новороссийска выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Здравый смысл» с <ФИО4 30 998 рублей 63 копейки.
20 января 2023 года ООО «Здравый смысл» направило судебный приказ в Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю.
Согласно письму начальника Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО1 от 29 июня 2023 года судебного приказа мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска от 29 июля 2022 года о взыскании с <ФИО4 30 998 рублей 63 копейки не зарегистрирован, исполнительное производство не возбуждалось.
При таких обстоятельствах довод истца о том, что начальником Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО1 допущено неправомерное бездействие в ходе судебного разбирательства объективного подтверждения не нашел.
Основания для возложения на начальника Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО1 обязанности восстановить исполнительный документ отсутствуют, так как доказательства его поступления в ГОСП УФССП по Краснодарскому краю и последующей утраты в деле отсутствуют.
При этом административный истец не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявление ООО «Здравый смысл» к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО1, Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю и Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерного бездействия, выразившегося в не принятии мер по своевременному возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска от 15 июля 2022 года о взыскании с <ФИО4 30 998 рублей 63 копейки, и возложении обязанности восстановить исполнительный документ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов