Гражданское дело <данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,
при секретаре Уклеиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинского РОСП <данные изъяты> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указав, что в производстве судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> находится сводное исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по г<данные изъяты>, Комитета градостроительства и землепользования <данные изъяты> АО «Тамбовская сетевая компания», в размере <данные изъяты>. Остаток основного долга по сводному исполнительному производству по состоянию на <данные изъяты>., а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> В связи с этим, судебный пристав обратился в суд с настоящим иском, об обращении взыскания на земельный участок.
Судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.
Третье лицо представитель УФНС России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.
Третье лицо представитель Комитета градостроительства и землепользования администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Третье лицо представитель АО «Тамбовская сетевая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Суд, с учетом мнения истца и на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав судебного пристава исполнителя, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от <данные изъяты> "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> находится сводное исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по <данные изъяты>.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <данные изъяты>
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение судебного пристава с настоящим иском правомерно, поскольку реализация обращения взыскания на земельный участок должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок, как объект недвижимого имущества, в рамках исполнительного производства, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.
Учитывая отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика, в том числе в части соответствия стоимости имущества его долговым обязательствам по исполнительному производству, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отделения судебных приставов г.<данные изъяты> удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, <данные изъяты>, а именно: на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: г.<данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>
Судья М.Б.Стародубова