Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2

ФИО2 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии <адрес> о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии <адрес> о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он состоит на воинском учете и является призывником военкомата ФИО2 городского округа, городских округов ФИО2 и ФИО2 <адрес>.

Первоначально при прохождении ФИО1 призывной комиссии в военном комиссариате ФИО2 городского округа, городских округов ФИО2 и ФИО2 <адрес> было вынесено решение об освобождении административного истца от призыва на воинскую службу на основании ст.23п, 1а ФЗ, ФИО1 была присвоена категория «В» - ограничено годен к военной службе.

Согласно выписке из протокола Призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ решение Призывной комиссии ФИО2 городского округа, городских округов ФИО2 и ФИО2 <адрес> об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу на основании ст.23 п.1а ФЗ отменено. ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу по ст. 22, п.1 ФЗ, категория годности «Б» - ст.45 Г ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ

С указанным решением административный истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку ФИО1 на протяжении длительного периода времени страдает заболеванием варикоцеле III степени.

Имеющееся заболевание у ФИО1 соответствует и входит в перечень болезней, установленных в порядке ст.45 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым административному истцу исходя из имеющегося заболевания должна быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, и в соответствии с пп.«а» п.1 ст.23ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 должен быть освобожден от призыва на военную службу.

При прохождении призывной комиссии, по результатам проведения которой было вынесено оспариваемое решение, административный истец неоднократно заявлял о своем заболевании, предоставлял медицинские документы, подтверждающие наличие соответствующего диагноза и состояния здоровья, просил направить на дополнительное медицинское обследование в медицинское учреждение для определения категории годности к военной службе. Однако, в нарушение п.4 ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и п.13 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ» ФИО1 не был направлен на медицинское обследование.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Военный комиссариат <адрес> установить в отношении административного истца категорию годности к военной службе «В»- ограниченно годен к военной службе.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования.

Представитель административных ответчиков: Военного комиссариата <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, а также заинтересованных лиц: Военного комиссариата городов ФИО2, ФИО2, ФИО2 и ФИО2 <адрес>, Призывной комиссии городского округа ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, представленные суду возражения и материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, не находит оснований для удовлетворения административных иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемого решения незаконным, если суд установит, что оспоримое решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно п.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

- о призыве на военную службу;

- о направлении на альтернативную гражданскую службу;

- о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

- об освобождении от призыва на военную службу;

- о зачислении в запас;

- об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за следующими исключениями:

а) граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля или с 1 ноября по 31 декабря. Перечень указанных районов и местностей, а также сроки призыва на военную службу граждан, проживающих в этих районах и местностях, определяются Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации;

б) граждане, проживающие в сельской местности и непосредственно занятые на посевных и уборочных работах, призываются на военную службу с 15 октября по 31 декабря;

в) граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных организаций, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля.

В силу п.1 ст.5.1 указанного Закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п.2 ст.5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно п.5.1 ст.5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан. Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование. Порядок организации и проведения медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы и контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с п.2 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья; контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах; рассматривает жалобы граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона.

Кроме того, согласно п. 3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на воинский учет военным комиссариатом ФИО2 городского округа, городских округов ФИО2 и ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении медицинского освидетельствования при постановке граждан на воинский учет в 2022 году в военном комиссариате ФИО1 признан годным к военной службе, ему установлена категория «А» - годен к военной службе, поставлен на воинский учет, предварительно предназначен в Росгвардию, протокол заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

При проведении медицинского освидетельствования в период осенней призывной компании 2023 года в военном комиссариате ФИО1 на основании пп.«а» п.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предоставлена отсрочка от призыва на период обучения в ФГБОУ «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» до ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседаний призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

В 2024 году при проведении медицинского освидетельствования ФИО1, поступающего в военный учебный центр при федеральной государственной образовательной организации высшего образования «Московский авиационный институт» врач-хирург вынес заключение ст.45г графы 1 расписания болезней, ФИО1 был направлен в урологическое отделение на обследование.

По направлению военного комиссариата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское обследование в стационарных условиях в урологическом отделении ГБУЗ <адрес> «ФИО2 ОКБ».

Согласно медицинского заключения № ФИО1 был установлен диагноз: варикозное расширение вен мошонки слева III степени.

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией ФИО2 городского округа на основании анализов амбулаторной карты, результатов медицинских исследований, медицинского заключения №, анализа жалоб и установленного диагноза, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, на основании ст. 45в расписания болезней ФИО1 признан ограничено годным к военной службе, ему установлена категория «В», на основании пп.«а» п.1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» его освободили от призыва на военную службу, протокол заседаний призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

25.12.2024г. в военный комиссариат поступили сведения из МАИ о том, что ФИО1 был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ. за невыполнение учебного плана.

В связи с утратой законного права на отсрочку от призыва на военную службу ФИО1 подлежал призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п.22 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу, утвержденную приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № призывной комиссией <адрес> организовано контрольное медицинское освидетельствование ФИО1, получившего освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Личное дело и медицинские документы ФИО1, были направлены на контрольное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии <адрес>.

В соответствии с п.22 раздела 3 приказа Минобороны РФ и Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» при проверке всех личных дел призывников и медицинских документов, подтверждающих установленный диагноз и вынесенное заключение, обоснованность освобождения призывников или предоставления им отсрочек от призыва на военную службу по состоянию здоровья, врачами – членами призывной комиссии <адрес> было установлено, что призывник ФИО1 освобожден от призыва на военную службу по ст.45в расписания болезней – болезни системы кровоснабжения.

По результатам изучения личного дела призывника и медицинских документов ФИО1 призывная комиссия <адрес> отменила решение призывной комиссии ФИО2 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был вызван на контрольное медицинское освидетельствование.

В период осенней призывной компании 2024 года ФИО1 прибыл на контрольное медицинское освидетельствование в Центр военно-врачебной экспертизы, прошел контрольное медицинское освидетельствование.

Согласно листа медицинского освидетельствования врача-хирурга призывник ФИО1 сообщил о жалобах на варикоцеле слева. Диагноз: варикоцеле слева 1 степени. Заключение врача-специалиста: ст.45в граф 1 «В»-отменить, ст.45г «Б-3» -годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оснований для направления ФИО1 на дополнительное обследование на основании п.4 ст.5.1 Федерального закона у призывной комиссии <адрес> не имелось, поскольку в личном деле, амбулаторной карте имелось достаточно диагностических обследований, заключений для вынесения медицинского заключения о годности ФИО1 к военной службе по состоянию здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ. призывная комиссия <адрес> на основании медицинского заключения №, анализов амбулаторной карты, результатов медицинских исследований (заключений), анализа жалоб и установленного диагноза, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, на основании пп. «а» п.1 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии ФИО2 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. № отменила, на основании ст.45г расписания болезней установлена категория годности «Б», ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу, протокол №.

С решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не согласился и обжаловал его в суд ДД.ММ.ГГГГ

Частью 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением о признании решений (действий/бездействия) уполномоченного органа должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым решением (действием/бездействием) уполномоченного органа и указать способ их восстановления.

По смыслу закона оспариваемые решения (действия (бездействие)) уполномоченного органа могут быть признаны незаконными, если в ходе судебного разбирательства установлено хотя бы одно из следующих условий: решение (действие (бездействие)) совершено лицом, не имеющим полномочий на его совершение; существенное несоблюдение установленного порядка принятия решений, если такое требование установлено нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); несоответствие содержания действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. При этом в судебном заседании должно быть установлено, что оспариваемые решение (действие (бездействие)) нарушает права и свободы заявителя.

В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел данной категории, входит проверка соответствия оспариваемого решения (действия (бездействия)) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым решением (действием (бездействием)) прав и законных интересов заявителя.

Основанием для признания решения (действия (бездействия)) уполномоченного органа недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В настоящем деле такие основания не установлены, права, свободы и законные интересы ФИО1 не нарушены.

Оспаривая решение призывной комиссии, административный истец ссылался на то, что он должен быть освобожден от прохождения военной службы в связи с наличием у него заболевания – вариккоцеле III степени, что подтверждается медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина №, которое прошел административный истец в ГБУЗ <адрес> «ФИО2 ОКБ».

Однако при прохождении контрольного медицинского освидетельствования в период осенней призывной кампании 2024 года ФИО1 не был лишен возможности и имел право самостоятельно представить иные медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

Поскольку объективными данными о наличии заболеваний, которые могли бы являться основанием для освобождения административного истца от призыва на военную службу и зачисления в запас призывная комиссия не располагала, то установленная истцу призывной комиссией категория «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями соответствовала выявленным данным о состоянии его здоровья на момент принятия оспариваемого решения и не позволяла освободить его от призыва на военную службу.

До начала медицинского освидетельствования вопреки доводам административного истца проведены обязательные диагностические исследования, результаты которых отражены в документах личного дела призывника.

Истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым решением призывной комиссии, поскольку такое нарушение могло быть допущено только при ошибочном установлении категории годности к военной службе, чего не установлено. Оспариваемое решение призывной комиссии принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца.

Довод административного истца о том, что призывная комиссия обязана была направить на обследование для уточнения диагноза, не может быть принят во внимание суда, поскольку направление призывника на дополнительное обследование для уточнения диагноза является правом медицинской комиссии и зависит от наличия сомнений при установлении призывнику правильного диагноза.

Категория годности к военной службе устанавливается по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии.

При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования ФИО1 был вправе произвести независимую военно-врачебную экспертизу в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574 (пункт 9 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с указанным Положением о независимой военно-врачебной экспертизе такая экспертиза проводится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы (пункты 7 и 8).

Тем самым, ФИО1 не лишен возможности самостоятельно пройти независимую военно-врачебную экспертизу за счет собственных средств.

Решение призывной комиссии <адрес> о призыве ФИО1 не реализовано в связи с окончанием призыва в связи с окончанием срока призыва и обжалованием решения призывной комиссии в суде.

При очередном призыве, ФИО1 имеет возможность пройти дополнительное медицинское исследование состояния здоровья и представить все необходимые документы в призывную комиссию, что также свидетельствует об отсутствии нарушения прав заявителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии <адрес> о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии <адрес> о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО2 городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.