УИД 47RS0014-01-2023-000832-66

Дело № 2-968/2023 05 сентября 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.

при секретаре: Жидковой А.Э.,

без сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к А.Ш.Х. о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к А.Ш.Х. о взыскании суммы ущерба в размере 352 247 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 722 рублей 47 копеек.

В обоснование иска указал, что 31.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: BMW X5, г.р.з. *** под управлением А.А.Г. (собственник А.Ш.Х.), Ford Focus, г.р.з. *** под управлением М.Д.Ю., и Ford Galaxy, г.р.з. *** под управлением Л.Л.В. 15.09.2021 истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства BMW X5, г.р.з. *** сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями ( страховой полис ***). Указанное ДТП произошло по вине А.А.Г. В результате данного ДТП автомобилям Ford Focus, г.р.з. ***, которое было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в АО «АльфаСтрахование», и Ford Galaxy, г.р.з. *** которое было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в АО «Страховое общество газовой промышленности», причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» и АО «Страховое общество газовой промышленности» обратились в порядке суброгации с требованиями к истцу о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 170 747 руб., АО «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в сумме 181 500 руб.

Согласно административным материалам А.А.Г. на момент ДТП 31.07.2022 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с А.Ш.Х., являющегося собственником транспортного средства BMW X5, г.р.з. ***, в порядке регресса сумму страхового возмещения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ( л.д.5).

Ответчик А.Ш.Х., надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Р.Р.Ю. в судебное заседание явился, ранее представил заявление, в котором исковые требования СПАО «Ингосстрах» А.Ш.Х. признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия принятия судом признания иска ответчиком понятны ( л.д. 98).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между страхователем и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании закона (ст. 387 ГК РФ) занимает страховщик.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 июля 2023 года в 16 час.40 минут по адресу: ***, ул. *** участием транспортных средств: марки BMW X5, г.р.з. *** под управлением А.А.Г. (собственник А.Ш.Х.), марки Ford Focus, г.р.з. *** под управлением М.Д.Ю., и марки Ford Galaxy, г.р.з. *** под управлением Л.Л.В., произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновником данного ДТП является А.А.Г., управлявшая автомобилем BMW X5, г.р.з. ***, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что водитель А.А.Г., управляя транспортным средством марки BMW X5, г.р.з. *** неправильно выбрала скорость движения и допустила столкновение со стоящим транспортным средством Ford Galaxy, г.р.з. ***, с последующим наездом на транспортное средство Ford Focus, г.р.з. *** под управлением М.Д.Ю.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки Ford Galaxy, г.р.з. *** застрахованному АО «Страховое общество газовой промышленности» по полису ***, автомобилю марки Ford Focus, г.р.з. *** застрахованному АО «АльфаСтрахование» по полису ***, причинены механические повреждения.

Признав ДТП страховым случаем, истец осуществил выплату страхового возмещения. Размер возмещенного СПАО «Ингосстрах» ущерба составил 352 247 рублей. ( л.д. 34оборот, 46).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 15.09.2021, собственником транспортного средства BMW X5, г.р.з. ***, является А.Ш.Х. (л.д. 97).

Между СПАО «Ингосстрах» и А.Ш.Х. 15.09.2021 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно страховому полису *** лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является А.Ш.Х.

А.А.Г. лицом, допущенным к управлению транспортным средством BMW X5, г.р.з. ***, не является. Документы, подтверждающие выбытие транспортного средства BMW X5, г.р.з. *** на момент причинения вреда из владения А.Ш.Х. не представлены, в связи с чем обязанность по возмещению причиненного истцу вреда должна быть возложена на ответчика, как на законного владельца указанного автомобиля.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховая компания ответчика выплатила АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 170 747 руб., АО «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в сумме 181 500 руб., в связи с чем сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиком составляет 352 247 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик А.Ш.Х. исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба в размере 352 247 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 722 рубля 47 копеек признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к А.Ш.Х. о возмещении ущерба и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с А.Ш.Х. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 352 247 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 722 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года