Протокол АП 44/№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 08 июля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Евтюшкин И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт: ..., проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1, находясь <дата> в 10-40 по адресу: <адрес> у <адрес>А, находясь в общественном месте размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, считал, что правонарушения не совершал, происходившее объяснил разговором с прохожей девушкой.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, суд считает доказанной его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции УМВД России по <адрес>, а также объяснением ФИО3

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Действия ФИО1 на стадии возбуждения дела об административном правонарушении при составлении протокола правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающие наказания обстоятельства по делу отсутствуют, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что в данном случае возможно назначение административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 800 (восемьсот) рублей, перечисление которого необходимо произвести: ...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Свердловский районный суд г. Костромы. Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней штраф будет взыскан в принудительном порядке (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) и лицо, не уплатившее в срок штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Евтюшкин

Копия верна: