Дело № 2-1131/2023
УИД 52RS0012-01-2023-000182-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Смирновой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, К. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в размере 302 169 рублей, взыскании расходов по оценке восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, возврат госпошлины в размере 6 222 рубля, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Астра А-Н/NB, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1, и HYUNDAI Elantra, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности К.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, который при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем истца.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.
С целью определения размера ущерба потерпевший организовал проведение независимой экспертизы, заблаговременно уведомив ответчика.
Согласно экспертного заключения ИП Х. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 302 169 рублей, с учетом износа составила 199 939 рублей.
Стоимость проведения независимой экспертизы составила 5 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя ФИО3, действующую в пределах полномочий по доверенности, которая иск поддержала в полном объеме, при этом просит взыскать ущерб с виновного лица в ДТП – ФИО2
Ответчик ФИО2 с иском согласен.
Ответчик К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя ФИО4, действующего в пределах полномочий по ордеру и доверенности, который пояснил, что поскольку истец просит взыскать ущерб с ФИО2, который с иском согласен, он не возражает против удовлетворения требований с ФИО2
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку нарушений прав и законных интересов других лиц не имеется.
В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, в силу ст.85 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Лига – Эксперт НН» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 30 000 рублей, которые ответчиком не были предварительно оплачены по его обязательству при назначении судебной автотехнической экспертизы определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству его представителя.
При этом, суд считает К. ненадлежащим ответчиком по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Таджикистан, паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ИНН: №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 302 169 рублей, расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, возврат госпошлины в размере 6 222 рубля, всего в размере 333 391 рубль (триста тридцать три тысячи триста девяносто один рубль).
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Таджикистан, паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Лига – Эксперт НН» (ИНН: <***>) расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - И.Ю. Копкина